李家泉
环球网9月6日消息，中评社发表著名台湾问题专家李家泉先生的采访记录，全文如下：
蔡英文关于《十年政纲》中的“两岸篇”，终于在“千呼万呼始出来”中出笼了。台湾《年代》电视台记者陈凯生先生专门就其“拒不承认九二共识”一项，于8月24日访问了我。以下是我们两人的简短对话。我在整理此稿时有一些小的修改和补充。
（一）问：蔡英文在《十年政纲》中的“两岸篇”，说“九二共识”根本不存在，是别人后来编拟的。您是怎么看的？
答：我们说的“九二共识”，并不是双方都有签字的文字协议，这是没有的。但它又是确实存在的，台湾的“海基会”和大陆的“海协会”在多次往来的信函中，已就此充分交换意见。双方在“一个中国”（简称“一中”）问题上没有争议，都同意两岸是“一中”。但对什么是“一中”，双方是有分歧的。大陆“海协会”主张目前只讲“一中”，暂时不去涉及“一中”内涵；而台湾的“海基会”虽对“一中”未提异议，但对什么是“一中”，却主张“各自表述”，此即国民党后来以“一个中国、各自表述”（简称“一中各表”）来称道“九二共识”的原因。双方都同意“一个中国”，而“海协会”只对“各自表述”有所保留，这就是“求同存异”。
可见，“九二共识”是确实存在的，它见诸双方历次往来的信函中，白纸黑字是赖不掉的，不能因为中国大陆在一中“各表”的内涵上有所保留，就说它不存在，这是不符合历史事实的。台湾方面当时之所以能同意“一中”，是因为它与当时国民党制定的《国统纲领》观点是一致的。
（二）问：蔡英文在《十年政纲》中的“两岸篇”，提到民进党的《台湾前途决议文》，表示要“以此为基础”，与中国大陆（蔡统统称“中国”）“建立和平稳定的互动”。你是怎么看的？
答：民进党的《台湾途决议文》，我看有两点是必须指出的：（一）它是以此替代《台独党纲》，而这个决议文与《台独党纲》的本质是一样的，换汤不换药而已；（二）它虽然转弯抹角讲了一些掩饰性的话，但实际上则是变相接受了“中华民国”称呼。
这样，问题就来了，你蔡英文不止一次地说过，“中华民国不存在”，“中华民国是流亡政府”。既然如此，从陈水扁到蔡英文，又为什么要参加竞选“中华民国总统”？还有，马英九一再说“九二共识”中的“一个中国”，我们指的就是“中华民国”，这个“中华民国”的“宪法”是以“一个中国”为基础和前提制定的。而你蔡英文不仅已实际上接受了“中华民国”称号，也实际上接受了“宪法一中”。这一切，难道不是自相矛盾、也是蔡英文在自打嘴巴吗？
（三）问：现在看，来蔡英文和马英九的民调很接近，马英九稍有领先。估计马英九胜选的可能性会大些，但万一蔡英文胜出了，而她又拒不承认“九二共识”，那么，对两岸关系会有什么样影响？
答：我看也是马英九胜选的可能性更大些，这里不想谈原因了。但万一蔡英文胜出，她会面临非常尴尬的局面。一方面，台湾民众已经尝到了两岸关系改善后的利多和好处，特别是《两岸经贸合作协议框架》（ECFA）签订后已经给台湾民众带来了许多实实在在的好处。他们对目前两岸和平稳定发展的局面是满意的，蔡英文也一再承诺她若当选，会接受两岸关系的现状，也会继续推动目前这种和平稳定关系向前发展。台湾人民当然不会允许这个现状被破坏，被拉向后退。而要保持这个现状，发展这个现状，就必须要与中国大陆保持良好关系，必须让“海基会”和“海协会”继续发挥功能。然而人所共知，这个“两会”是以“九二共识”为基础的。设若蔡英文执政，她不承认有“九二共识”存在，那末，“皮之不存，毛将焉附？”到时候蔡英文又如何与中国大陆保持接触？中国大陆又怎么可能与这个不承认“九二共识”的政权接触？可以想像，此时的蔡英文会是焦头烂额，非常尴尬。蔡英文有未想过这种可能的后果？民进党有人曾表示，到时可以不要原来的两岸两会，另择别的管道，然而这是不可能的。
就中国大陆来说，它会主动得很，一切以人为本，以两岸人民即包括台湾人民在内的长远利益和根本利益为本，想两岸人民之所想，急两岸人民之所急，一切以两岸人民的切身利益为依归，决不在乎和担心你民进党和蔡英文是不是上台。这一次，蔡英文在政纲中还提出所谓“多边稳定和平战略”，有人解读说此乃蔡氏“台独”的新花招。蔡欲借此寻求国际外部力量介入，她实际上已在为接受被称为一种“新干涉主义”的说法制造舆论。然而这一切都不过是一厢情愿，历史的发展规律并不是由蔡英文或民进党某些人的个人愿望决定的。
