东南网7月20日讯 据台湾媒体报道，民进党立院党团昨天提案“修法”加码老农津贴，由现行每月6000元(新台币，下同)提高至7000元，并列为下会期优先“法案”，估计需84亿元，约70万名农民受惠；蓝营认为，须审慎考量，若把社福政策当选战策略，将造成财政负担。
民进党团质疑，当局日前以追加预算的方式，帮公务员加薪3%，荣民的就养金每月也增加600元，“难道就没钱帮助老农？”因此提案将老农津贴提高1000元。
民进党中常委陈明文说，今天将在中常会提案，希望能纳入民进党参选人蔡英文的竞选政见；提高1000元的幅度，不管蓝、绿谁执政，都有能力负担，并非选前乱喊价。“立委”叶宜津说，民进党有执政准备，所以提出做得到的数字。
财源方面，“立委”潘孟安指出，可由奢侈税收入中拨15亿，再将特别统筹分配款从6%减为4%，可增30亿元，再提高农业预算回到2008年水准，就足以支应。
国民党中央政策会执行长林益世认为，老农津贴该不该加码，是可讨论的议题；但若把社福政策当成选战策略，势必造成财政负担，全民并不乐见。
“民进党真的打算只提案加码1000元？”林益世质疑，绿营会不会于表决时，又突然再加码？至于国民党会不会相对提案加码，他说，“国民党会见招拆招，这时候说什么都太早了”。
国民党立院党团首席副书记长赵丽云说，若只想要选票，当然可以说好，甚至提高到1万元，但当局须审慎考量财政是否能负担，不能为了选票乱加码，“难不成我们要走希腊、西班牙、爱尔兰，及美国可能二次金融风暴的路吗？”
“行政院”官员表示，当局会视实际需要考量，如果财政允许，这不是坏事，这是重要的议题，当局会很积极的看待。
老农：加钱当然好 但钱从哪来
“早该加码了，即使调高津贴，老农还是委屈！”屏东县枋寮乡老农民沈贵昌如此说。听说津贴可能加码，农民多半很高兴，但不免担心又是“选举语言”且债留子孙。
“加码是应该的，但不要沦为选举语言。”屏东县内埔地区农会总干事李钦煌说，台湾工业得以发展，是农业辅助工业的结果，老农夫对台湾经济付出很多，当局应该给农民更多支持与福利，老农获得妥善的照顾，也是减轻年轻人的负担。
73岁云林县农民林清圳表示“加钱当然好啊！”但他马上反问：“这笔钱哪里来？”如果预算必须来自举债、超贷，反让年轻人来负担，“就没这个必要”。
稻农李茂富表示，现在农药、肥料、油价什么都涨，务农成本提高四成多，只见公教人员优惠存款、军公教薪水、荣民就养金都在调，“什么都涨，就是农民的福利没涨”。
“这期稻作大丰收，粮价却大崩盘，等稻谷收割完毕，粮价才回升，农民捶心肝。”李茂富说，如果老农津贴真能调高1000元，或许可稍弭平民怨，但是真要帮助农民，当局应确保农作销售管道畅通、价格平稳。
68岁的恒春镇农民尤文能表示，从农4、50年，他不后悔，为拉拔5个孩子长大成人，没存什么积蓄，现在就靠着老农津贴勉强过活，物价一直涨，津贴已经好多年没调了，“我不想成为儿女的负担，加码1000元不为过”。
老农津贴成长史 紧扣选举加码
老农津贴的诞生与“成长”，始终与选举脱不了关系，朝野竞相加码，几乎成了每次选举前的必备戏码，甚至还产生“老农派立委”一词。
1995年底“立委”选举，当年年初民进党团便率先提案，要求发放老农津贴，“行政院”以财政困难为由反对。国民党内“老农派立委”另起炉灶力推，“立法院”在5月19日通过“老年农民福利津贴暂行条例”，让年满65岁、投保农保年资6个月以上、且未领取其他补助的老农，每月领取3000元津贴。
老农津贴最初设有排富条款，公库每年增加约百余亿元负担；1998年底又逢“立委”选举，该年10月“立院”三读放宽申领条件，将老年渔民纳入发放对象，更删排富条款、取消请领津贴资格，公库每年再添数十亿元负担。
2004年选举，选前一年，陈水扁开出老农津贴加码至400元的支票；年底，“立法院”朝野联手将老农津贴提高至400元，为此当局每年再增89亿元支出。
2004年“修法”时，为免朝野每逢选举就竞相加码，曾规定“每5年检讨调整”；但2005年“三合一”选后，又再加码至5000元，公库每年再增80余亿元支出。
2007年马英九竞选，喊出老农津贴加码1000元，马还讥笑民进党“拿香跟拜”，强调是泛蓝联手才完成三读。该年度“立法院”又通过将老农年金提高至6000元。
政策贿选 纳税人吞苦果
台湾每逢选举，候选人竞相开出选举支票，掀起加码竞赛；2012将至，蓝绿急着巩固基本盘，国民党替军公教加薪、加发荣民就养金，民进党争取老农津贴加码，两党的政治动机明显，都瞄向同一个目标，就是明年的二合一选举。
然而未经缜密思量，评估公库经济状况，就以政治性考量大开选举支票的后果，往往不是跳票，就是致使公库陷入财政危机，最后的苦果，要由广大的纳税人一同吞下。
放眼国际，希腊债信危机的例子值得警惕。希腊因过度举债，还债能力欠佳，承接2004年奥运后，更使财务困境雪上加霜，再加上公库无法支应优渥的社会福利制度，导致经济崩盘，连带拖累了欧盟经济，成为他国眼中的烫手山芋。
反观台湾，台湾举债情形也很严重，“财政部”去年底公布“国债钟”，截至今年6月底，举债已达4兆7873亿元，换算起来，不分男女老幼，平均每人已负债20多万；若依日前税改联盟爆料，实际上整体国债高达21兆元，平均每人负债90余万元。
老农津贴开办至今，不但已删除排富条款，更三度加码，成为选举时在野党挑战执政党的“必备良药”。
4年前挑战者马英九加至6000元，现在民进党更有样学样，朝野永远“只知败家、不善理财”，对财务危机视而不见，政策贿选还不知会伊于胡底。
奢侈税筹钱加码老农津贴 于法不合
民进党提案调高老农津贴，“财政部”官员昨天表示，民进党所提的财源“于法不合”；财税学者也痛批，民进党有执政经验，应该了解当局财政困难，做个负责任的政党，如今还有这种举动，“表示它没进步”。
官员指出，民进党主张从奢侈税和统筹分配税款调拨，做为老农津贴加码的财源，但两者都行不通。因为奢侈税条例规定，税收只能用于社会福利支出，但老农津贴不是社福支出，因此不可行。
至于统筹分配税款则是地方的税收，如果要从统筹款调拨，等于是把原本要给地方的钱拿来支应老农津贴，形同“当局请客、地方埋单”，势必引发争议。
科技大学财政税务系讲座教授曾巨威抨击，台湾目前的财政问题“不在为单项支出找财源，而是所有当局支出没有财源”，民进党只从单项支出财源没问题，不负责任。
浏览更多台湾新闻
