前“中研院”负责人李远哲爆台湾民代内幕
他们有钱、有势、有后台，更有许多说不出口的秘密
据台湾媒体报道，台湾“公民监督民意机构联盟”策划的《民意机构防腐计》一书日前出版。书中大爆内幕称，前“中研院”负责人李远哲直接或间接知道“很多民代都有后台，很多企业、甚至是黑道的手下都养着一些民代”。民代问题再一次引发了岛内民众的关注。
有问题找后台
在岛内，民代是民意代表的简称，包括“立法院”的“立法委员”和各县市的“议会议员”。因此民代可以分为中央民意代表和地方民意代表两种。各级民代的任期为4年，但没有届期的限制，因此只要能在选举中取胜，就可以无限期当选下去。
书中爆料称，每当李远哲需要找人帮忙解决“中研院”的问题时，有经验的人就会跟李说：“去找他的后台，一定有效。”据该书透露，有一次“中研院”预算被冻结，李远哲听说某民代的叔叔是学术界某单位的董事长，便设法通过联系人找上这位叔叔沟通，第二天预算就获通过。事后这名民代碰到李远哲时撂下话：“下不为例。”因此提起与民代打交道，李远哲就会感叹地说：“常常说老百姓是主人，但民意代表后面还有很多主人，这点是很可怕的。”
至于黑道手下养的民代究竟是谁，该书中并没说明。催生此书的台湾“公民监督民意机构联盟”前理事长顾忠华坦言，这部分确实敏感了点。台湾黑道人士有句名言“先当兄弟，再当议员”。台湾前“法务部长”廖正豪更是公开表示，台湾的500位“立法委员”与“国大代表”中，约有50位具有黑道背景；175位省市民意代表中，有近40位具有黑道背景；850多位县市及乡镇市民意代表中，有286人有黑底。上世纪90年代，台湾《联合报》公布的一项各县市级以上具黑道背景的民意代表人数统计显示，854名县市议员中有88名有黑底，“立法委员”中有5人有黑底，“国大代表”中有7人有黑底。可见，台湾民意机构的严重黑道化已是一个不争的事实。
大多吸金有术
除了民代的背景值得怀疑，一些民代的不菲身家也常为人所诟病。台湾“监察院”去年公布数据显示，国民党籍“立委”刘盛良、郑汝芬、罗淑蕾都身家过亿元(新台币)。其中，刘盛良以最多土地、存款、负债及保险，一举囊括“地王”、“存款王”、“债王”、“保险王”四冠王；郑汝芬则以12亿元债权，荣登“最有身价民代宝座”。
民进党民代余天在印尼巴厘岛拥有一栋度假别墅，购入时价值约500万元台币。无独有偶，民进党民代蔡同荣1980年也在美国新泽西州置产买豪宅，这栋二层木造建筑连同土地共约占地2500平方米。
除了境外置房产，也有民代珍藏有价品。国民党民代徐耀昌现金、存款、有价证券三项申报栏都空白，却拥有一具十多年前购买，当时价值60万元，由曾得过“文建会”传统工艺奖的金雕名师郑应谐精雕的金茶壶。民进党民代王幸男的夫人拥有台湾银行的黄金扑满，这只黄金扑满重量约204克，价值24万余元。
丑闻层出不穷
伴随台湾民代的除了令人眼花缭乱的金钱珍宝，还有层出不穷的丑闻。民代本应维护民众的利益，可有些人却利用职务之便谋取私人利益。日前发生的台湾海关贪污丑闻，民代李复兴的助理张胜泰就牵涉其中。据了解，张涉嫌在行贿者和海关人员中间穿针引线，约海关人员至高档餐厅消费，甚至喝花酒，协助特定海关官员升迁或调职，事后再设法安排协助包庇走私。
去年的台南民代收取工程款项回扣的丑闻曾震动岛内。台南县不少乡道改善工程，一遇大雨即千疮百孔。指挥检察事务官和调查员深入了解后，发现不少铺设沥青的路面工程，其实都是民代承包的。这些人从自己掌握的公共工程款项中收取回扣，再将工程转包给熟人。这样层层转包下来，大笔工程预算到了发包就只能剩一半了，造成小型工程几乎全面偷工减料。“民代选举时花大钱，选上后就从中收取回扣的行为折射出了台湾恶劣的政治文化”，台南地检署检察官高峰祈说。
选举恩怨也是民代丑闻增多的一个重要原因，有些人甚至还为此丢了性命。2008年2月竞选连任失利的台湾前“立委”李显荣遭枪击受伤；十年前，彰化县“立委”陈涌源也因选举恩怨，遭到绰号“黑牛”的枪击要犯黄鸿寓开枪射击，身受重伤。台北县议员吴善九和台北市议员陈进棋则在不法分子的袭击下毙命。
