蔡英文岂能以纳粹主义斗争政治对手？

　　中华日报21日刊载社论称，蔡英文以马英九父亲马鹤凌骨灰坛上刻着“化独渐统”四字，质疑马英九的“国家认同”。马鹤凌、马英九虽是父子，但在法律、人格上都是独立个体，马鹤凌“化独渐统”的政治立场怎能“贴”在马英九身上。现今社会父蓝、子绿或父绿、子蓝的政治立场处处可见，不值得做为攻讦话题。

　　志在问鼎“总统大位”的蔡英文，始终没有对“台独”问题表达立场或主张，却消费主张“化独渐统”的往生者马鹤凌，不啻是“纳粹主义”的体现。所谓“纳粹主义”是极端的民族主义、种族主义，强调国家存在的目的是为了达成民族和种族理念。蔡英文以“纳粹主义”批判马鹤凌，无非企图以“非我族类，其心必异”思维将马英九打为统派。

　　如果父母与子女或夫妻的政治立场可以抓一端就决定另一端，民进党何不“内省”党员甚至高层党工的成分，看看是否有人如蔡英文之所说？譬如，长辈是反对“台独”、拥护国民党的深蓝人士，他们的子女却“由蓝转绿”为民进党冲锋陷阵，已成为“一方小霸”者所在多有，民进党不也应该质疑他们的政治立场不够“根正苗红”？

　　“纳粹主义”语言出自蔡英文之口令人诧异，因为她是高级知识分子，且一再自喻是民主斗士，有这样身分的人血液里居然有“纳粹主义”的元素。另一方面，她宣布参加民进党“总统”初选时发表“我听见台湾的声音”演说提到：“把台湾从过去激情嘶吼的政治，带往一个理性说服的政治……。”这两张“不同的脸孔”竟然同属于蔡英文。

　　在民主台湾主张“统一”、“独立”或维持现状，皆为言论自由范畴，马鹤凌的“化独渐统”主张，应同样被尊重。至于马英九宣示“不统、不独、不武”，这个立场被绝大多数台湾人民所接受。马英九说得如此清楚，而且多次宣示，蔡英文为何还假装不明白？

　　从蔡英文的谈话可以看出她“主独反统”的政治立场，这个立场也应该受到尊重。她却毫不尊重和她不同的政治立场，还牵拖质疑别人亲属的政治立场。这样的政治人物若成为领导人，会不会以“纳粹主义”打压异己？再者，她批评马英九“经常被少数人的声音所包围”，围绕着她的“台湾声音”又是甚么？她会不会“自我感觉良好”只听自己喜欢听到的声音？

　　蔡英文强调“台湾人民的集体情感”，但“人民的集体情感”是甚么？她却不做任何说明。其实“人民的集体情感”便是“不统、不独、不武，维持现状”，蔡英文不肯面对这个现实，一味将不认同“不统、不独、不武”的少部分扩大为“集体”。蔡英文反对“对立的仇恨”，实则制造对立、制造仇恨。

　　蔡英文如要真正“听到台湾的声音”，就不能“偏听”，应该去听所有的声音，并予以理解和尊重。她舍此不为，对马鹤凌骨灰坛下重手，使许多人对她刻意塑造的“温和理性”形象为之幻灭。蔡英文甚至批评马英九“头发太整齐”，足见她打击马英九的能耐不过尔尔。

浏览更多台湾新闻

相关新闻