评论：也谈“弃保效应”与“西瓜效应”

　　也谈“弃保效应”与“西瓜效应”

　　岛内“五都”选战打到今天，真的是看点不多，蓝绿两大阵营的精彩出招也是罕见。于是，人们只好努力从平淡的僵局中，试图发掘可能蕴藏的变化，譬如，“弃保效应”与“西瓜效应”。

　　“弃保效应”与“西瓜效应”，是台湾选举中耳熟能详的两个词。

　　所谓“西瓜效应”，就是俗语说的“西瓜偎大边”，指基于自身利益，向势力强大或局势较有利一方倒戈的情况，即墙头草、骑墙派。这种效应只有跑第一或被认为笃定会赢的候选人能够独享。在此次“五都”选举中，恐怕只有大台南的赖清德早早享受到了这个效应带来的种种好处。

　　所谓“弃保效应”，通常指某政党或候选人为担忧同质性的其他政党候选人瓜分选票，就会喊出“弃保”的口号，希望选民将选票集中在有机会胜出的候选人身上。这是台湾特殊的政治情境及特殊的选民心理，是影响投票行为的一种效应。此次最有可能出现“弃保效应”的地方就是大高雄，但最后是“弃黄保杨”还是“弃杨保黄”，现在谁都难下定论。

　　影响台湾历次大小选举的效应还有很多，像“钟摆效应”、“衣尾效应”、“布拉德利效应”，最新的说法有前民进党籍“立委”林浊水提出的“板块变动效应”，可为什么本文中只谈 “弃保效应”与“西瓜效应”呢？据笔者观察，从目前的选举情势来看，这两种效应有可能在特定的敏感选区发挥作用。

　　以大台中为例，这次胡志强的民调之所以并不如预期的漂亮，一般认为，就是派系矛盾没有处理好，而对手苏嘉全正是抓住了这一点，喊出“苏嘉全欢迎所有人才”，逆势冲击胡的选情。但是，派系的问题说复杂也复杂，说简单也简单，除了台北市以外，这次其他的“四都”选战均涉及地方派系的大洗牌，因为这次选上的不只是市长，还有众多乡镇长的官派大权。因此，各地方派系一定会审慎选择，生怕选错边、站错队，直接影响到自己未来的生存发展。在这样的背景下，选情被看好的一方，自然就容易成为传统地方派系支持与投靠的对象，“西瓜效应”的发酵也来得比较猛烈。这就是为什么最近围绕着 “有争议的民调”，国、民两党口水官司打不停的重要原因所在。

　　至于 “弃保效应”，在“三强竞逐”的大高雄最有舆论市场，坊间有关“弃保”的传言也始终没有消停过。按照媒体最新的民调显示，陈菊支持度滑落到31%，杨、黄二人支持度加起来上升至35%。如果这份民调准确，一旦杨、黄间的“弃保”操作成功，的确是有可能超越陈菊，赢得最后胜利。但目前最大的问题是弃谁保谁？眼见胜利的曙光出现，谁又愿意主动做出退让？

　　一种选举效应的最终发酵，天时、地利、人和缺一不可，纯技术的分析往往不能准确地对应选举的最后结果。幸好，“五都”选举结果下月就将揭晓，让我们拭目以待就好。 (海峡导报 王炜)

浏览更多台湾新闻

相关新闻