资料图:被国民党称为“三高王”(高雄市的失业率、犯罪率、负债率在陈菊执政期间为全台湾最高)的陈菊在高雄的民调不仅遥遥领先,在《天下杂志》“县市长满意度调查”中也位列前三。
高雄捷运亏损严重,据台湾媒体的报道,其从运营开始截止目前已经亏损超过新台币60亿元。据台湾“监委”的报告指出,高雄捷运原本预估2010年日运量56万人次,结果今年上半年只有12.4万人次。台湾《中国时报》的评论称,累积亏损超过60亿的高雄捷运,“相当于亏掉半个花博”,并且以每月两亿新台币的速度,无底洞式的继续亏损下去。
相较于一天到晚被民进党挑剔修理的台北市捷运,包括政策性支出,台北捷运一年可以创造十多亿新台币的盈余,就算把政策性支出从盈余中扣除,台北捷运一年也有数亿新台币的盈余,而台北捷运悠游卡的发行量已达2152万张,将近台湾的总人口数,由此可见其受到欢迎的程度。
对此,《中国时报》评论到,郝龙斌延续了马英九的台北捷运政绩,一步一步的让台北市民拥有便利的捷运运输网,“民进党有嘴把台北嫌到一文不值,怎么没嘴回头好好检讨一下高雄的陈菊,是如何搞砸高雄捷运的”。
评论还认为,从高雄人的角度来说,会希望拥有一条捷运,但前提是要有一个拿得出交通治政能力的市长,民进党在高雄长期执政,并没有用心去规划完善的公车接驳系统,也没有成功的去形塑市民使用大众运输工具的文化。这些才是扎实的市政工作,没有这些良好的配套,高雄捷运能不亏损吗?
以高雄市公车为例,高雄市公车处连年亏损,陈菊束手无策,台北市则早在马英九担任市长时,就成功民营化,终结“永亏噩梦”,现在民营化后的大都会公车,营运成绩亮眼。台北市成功的公车联运,造就了稳固的台北捷运,民进党除了在初始营运还需调整的文湖在线作技术性挑剔外,从来不曾肯定。更不用说去反省他们做衰高雄捷运的无能荒怠。于是,每个月两亿新台币去赔台湾民众的纳税钱,“这就是陈菊五星级的秘诀吗?”
高雄捷运运量低还有另一个原因,高雄市就是经济不振,人口外移。
从1999年到2009年,大高雄(高雄市+高雄县)的就业人口只有增加9.61%,低于全台湾总成长16%。可以看得出来就业人口外流的趋势没有改变,甚至越来越严重;而留下来的人,收入的成长也少于台北都会区。
这不禁让人觉得奇怪,民进党不是最反对“重北轻南”,“最照顾南部乡亲的吗”?怎么民进党“执政”八年,南台湾的经济一路走滑?这中间的道理何在?
以直航为例,对高雄的影响是显而易见的。高雄市具有海空双港优势,若是可以开放两岸直航,就可以搭上近十年经济成长率最高的中国大陆便车,将高雄海空双港的优势发挥到最大,进而带动其它产业,造成景气的正向循环…..,但民进党从陈水扁、谢长廷到陈菊就是“口头要开放,实际不开放”。