自从民进党的“立委”们集体退出ECFA协商那天起,人们就开始猜测,失去了这个谋划已久的选战“主战场”,他们在“战略上”和“战术上”将会做出怎样的调整?对岛内会造成怎样的冲击?
这一周,一群绿营政客用行动告诉人们:“改变”已经开始,随即引起关注,在政坛激起涟漪。
“改变”与“被改变”
蔡英文发出了民进党在反ECFA的战场上“全面休兵”的信号:“我们也想通了,与其每天这样讲,感觉上像狗吠火车,倒不如我们好好打选战!”并特意告诉人们,“这只是从另一个角度思考这个问题,不算改变战略。”
人们也许会对这样的“改变”心存很多疑虑,比如:蔡英文这么干如何对那些曾经跟着她追着ECFA喊打喊杀、情绪正处于亢奋状态的深绿人群交代?她为什么会在做这件事情的时候说出“民进党里面所有人像蔡英文,就不叫民进党了”这番话?民进党内的其他实力派人物为何没有人站出来替蔡的这一重大改变背书?
应该不会有太多的担心。ECFA已是既成事实,对台湾经济的助推作用更是有目共睹,他们除了“休兵”还能有别的选择吗?
真正需要关注的是,对选票和权位极度渴望、又无法拿出令人信服的“治台方略”的绿营政客们在“想通”了之后可能做出的其他“改变”。
就像上周,一直以来表现出“很知性”的蔡英文突然变得“粗俗”起来,除了“狗吠火车”这样的粗话,还攻击马英九“long stay”是“住在人家家里头,一睡睡了六七个钟头,很浪费时间。”不像她,“一早来挖竹笋,更能体验农民生活。”
这说明什么?说明小英的“性情”和“格调”都在党内激烈卡位的重压之下“被改变”了。在这种情况下,即使她接下来做出更离谱的动作,也没什么好奇怪的。
还有谢长廷。一个原本在很多人印象里 “理性有余、冲劲不足”的绿营“小诸葛”,上周也将他“很无耻很暴力”的一面展示给了众人。面对外界甚至是本党同志对他出面参选中常委是违背退出政坛承诺之举的质问,除了两次轻描淡写说出“我道歉”之外,其他的全都是些诸如“当年判断错误”,“‘总统’选举落选至今,政治上的打压不断,一下子是绯闻录音带,一下子又是抓耙子,所以我不能离开政治”之类的狡辩之辞。
听那意思,他这次不惜“背信弃义”也要重返政治舞台,就是专门来找对手寻仇的。