台湾的吸引力肯定不是暴力

　　台“立法院”为了陆生来台立案已经打了三次架。凡是有关大陆的法案，民进党人就一味反对，认为这样可以保证选票！ 

　　反对的意见不外乎：私立大专院校招生不足是因为台湾的少子化现象严重，由此得到必须开放陆生来台的结论，不合逻辑，无法说服大众。此外，台大校长李嗣涔等表示，大陆学生的用功程度，对台湾学生绝对有正面影响，陆生的学习态度能激励促进本地学风。反对者认为这些立论是在缺乏足够的实证数据之下就达成结论。校长、教授和官员们不应只顾自己利益，贬低本地学生。

　　台湾的少子化现象由来已久，不是立时三刻可以解决的。上百间私立大专院校面临着关门的危机，难道当局不应该伸出援手？这和当局制造就业机会、降低失业率的做法没有两样。何荒谬之有？在台湾就读的大陆学生目前人数不多，但是根据各校的反映，咸以为他们比本地生用功，带动了认真学习的风气，效果相当正面。局外人又凭哪一点来质疑实质证据不足？指有些学生的用功程度不如大陆学生，就得担当贬低本地学生的罪名，教育不是哄孩子，在暖房内养花，教育过程中剔除了实话实说，公平褒贬，那又在搞些什么？对大陆的恐惧是反对陆生来台的基本心理。

　　台湾的“立法院”打成一锅粥，社会上的各种评论也颇热闹，但是“陆生来台”的主角——大陆学生对此有什么看法呢？民进党人真的认为大陆学生都迫不及待地很想来台湾？没有听过他们的心声，只活在自我想象里，无缘无故激昂慷慨起来，也是病态。

　　一位大陆同学投书媒体：“陆生来台法案通过之后是否有大量的优秀大陆学生到台湾就读，仍然是一个问题。但明确的是，台湾的吸引力肯定不是暴力与各种限制。”

　　事实如此嘛。大陆学生还没来，民进党就百般阻挠。在“立院”推动什么“三限制、六不准法案”，限制这么多，何不干脆就说明不欢迎罢了。

　　这位大陆同学还提出一个平等性问题。他说：“在欧美和香港都可以争取到奖学金，平时可以通过兼职打工的方式赚取一些生活费。台湾正在拼过关的法案，对大陆学生的限制近乎苛刻，不准打工、不给奖学金、大陆的学历不承认。给我的感觉这完全是台湾教育产业的商品，不把我们当成学生来对待，是赚钱的工具而不是学业的交流。”

　　其实，不必拿欧美和香港来比了，台湾当地数万外国学生，没有不准申请奖学金、不准在校园内合法工作等限制。民进党在开放陆生来台议题上的态度，最终会使得陆生成为政治意识形态角力下的牺牲品。

　　还有位陆生以幽默笔触写了一段：人嘛，为何非得去并不欢迎自己，在那儿没什么未来的地方呢？倘若法案按现在的条款通过了，还真有许多陆生愿意赴台，那只说明他们“对这片土地爱得深沉”。可能是爱这片土地上的风景、环境、美食或是偶像明星。

　　陆生是否有兴趣赴台就读，某新闻网站的调查尚未完成，但目前的情况可以看到，将近一万的调查者中，80%多的人完全没有兴趣。

　　亲爱的绿营“立委们”，一次次上演“全武行”，一次次“挂彩”，又是何苦呢？

　　（王正方，台湾电影导演、资深政论家）

浏览更多台湾新闻

相关新闻