李光耀与李登辉的差异：对“中国”作出不同判断

李光耀（左）与李登辉。（图/台湾中时报系）

　　中国台湾网3月25日讯　新加坡建国总理李光耀23日因病去世，他的传奇生命历程再次引发舆论热议。台湾《旺报》25日刊发社论文章《谈李光耀与李登辉的根本差异》，认为二人最大的分歧在“中国”这个课题，他们因不同的历史感作出了不同的的判断，就决定了新加坡与台湾发展的不同命运。

　　文章摘编如下：

　　新加坡前总理李光耀过世了，各国政治领袖纷纷表达哀悼之意，同时述说自己的“李光耀观”，以及“和李光耀的关系”。严格说来，台湾台面上的政治人物里面，能够称得上李光耀的同辈、同世代，大概就属和李光耀之间有复杂情结，被媒体形容是“话不投机”的台湾前领导人李登辉。

　　李光耀过世后，李登辉办公室幕僚转述了李登辉对李光耀的评价，对李登辉而言，李光耀“政治生命”的价值和意义大概主要是“带领新加坡人民独立建国”，其次是“带领新加坡成为亚洲四小龙之首”，对一个伟大政治家必须具备的更深层次能力：历史感与国际力，李登辉选择了忽略。

　　这是李登辉基于对自己政治路线的坚持所做出的评价，自然有其片面性。他只愿意指出李光耀表面的功业，却不愿意深入思考两个重要的课题。

　　第一，李光耀在“带领新加坡人民独立建国”之后，是如何苦心孤诣，维持新加坡独立的地位，同时充分的、尽其可能的，在国际社会扮演远远超过新加坡国力所能够扮演的角色。

　　其次，李登辉并没有真正面对李光耀究竟是如何“带领新加坡成为亚洲四小龙之首”，也就是没有真正理解李光耀的“新加坡生存发展策略”究竟有怎样的核心价值与内涵。由此延伸出来的、对台湾来说更重要的课题：“新加坡能，为何台湾不能？”台湾又是如何在东亚激烈的国际竞争中“不进则退”，在亚洲四小龙的排名中节节后退？

　　李光耀和李登辉根本性的差异，恐怕不仅只在于一位坚持“亚洲价值”，成为“成功的独裁者”，另一位信奉西方民主，成为“民主先生”。两人的最大的分歧在“中国”这个课题，两人不同的历史感作出了不同的判断，就决定了新加坡与台湾发展的不同命运。

　　李光耀领导的人民行动党曾是左倾的、接近社会民主主义的政党。面对中国，李光耀不从情感、也不从意识形态出发，而是务实的考虑新加坡的国家利益。李光耀在1976年访问大陆，持续鼓励大陆走向改革开放。李光耀放宽公民旅华的限制，理由不是“媚共”、不是“亲中”，而是他深信这样的开放，反而能让老一辈的新加坡华人更加热爱新加坡。这是李光耀的务实，更是他自信的展现。

　　大陆走向改革开放之后，在新加坡的国家发展战略中，占有十分重要的位置。中国经济的进一步崛起更是新加坡制定发展战略的重要背景，对新加坡的生存发展而言，完全没有“中国”与“世界”的二元对立，而只有如何“正确对待中国的挑战，为自己寻求合适的立足点。”

　　具体而言，新加坡一方面要在经济水平、创新、管理和科技等领域保持对中国和其它周边地区的领先地位；另一方面，更要把中国当作自己的经济腹地，积极地“搭上中国经济发展的顺风车”，使新加坡成为中国与世界经济联系的重要桥梁。这是新加坡全球经济战略的基本设想，也是李登辉全然忽视、否定的方针。

　　李光耀和邓小平有高度亲近性，他们都是“务实主义者”，追求国家的现代化是他们的首要目标。李光耀实现了新加坡奇迹，邓小平创造了大陆奇迹。而在李登辉近20年的领导下，所谓的“台湾奇迹”却开始褪色。

　　到今天为止，“务实面对大陆崛起”，还是台湾政治领袖的必修课！（中国台湾网 何建峰）