台湾《中国时报》3月11日发表台湾前“经建会主委”尹启铭的评论说，日前民进党主席蔡英文登记其民进党内“总统”初选，据其表示，民进党政策非常清楚，会致力维持两岸和平稳定。但回顾该党过去一贯立场是“逢中必反”，力阻ECFA，破坏两岸和平，陷产业、经济于困顿，不知蔡英文主席是不是仍在说的是一套，做的却又是另一套？
两岸在2010年6月签署ECFA，7月5日WTO秘书长拉米就说：ECFA可以改善两岸关系，确保台湾产业竞争力、融入世界经济及吸引投资。隔年1月，美方赞扬两岸ECFA，支持两岸发展和平关系，乐见双方在经济、政治等领域增加对话与互动。知名学者史坦巴克2014年3月在《亚洲时报》专文Taiwan trade pact vital for growth亦指出，ECFA服贸协议有6项重要意义，其一是两岸关系较前稳定，可促进台湾安全和繁荣；另一则是有利台湾进一步与其他国家整合，此和台湾的未来关系密切。
由上显见，ECFA有助两岸和平稳定是经济之外，国际间关注的重点。但是自2009年2月台当局开始推动ECFA迄今，民进党等在野党及逢中必反媒体就对之持续扭曲、攻讦、误导社会大众。现今ECFA服贸尚被民进党卡在“立法院”，蔡英文有上一说，应对该党的作为先有个清楚的交代。
两岸签署ECFA后，台湾又陆续和新西兰、新加坡完成经济合作协定。新西兰是个与大陆有特殊关系的国家，在大陆申请加入WTO时，她是第一个和大陆完成谈判的会员，也是第一个在WTO架构下承认大陆是完全市场经济地位的国家。至于台湾与新加坡协定，有一力反ECFA的陈姓学者表示，若非大陆阻挠，9年前台湾与新加坡就已签FTA。
但据了解，2004年台湾方面人员曾和新加坡方有关人士面谈，探询双方FTA为何受阻。新加坡方人员说明，中国大陆曾表示，陆方并不反对台湾以WTO为架构的经贸活动；其次，台湾与新加坡FTA一案，新加坡方主要考虑美国态度及两岸互动是否良好；第三，新加坡方对台湾方的保密低调处理已经没有信心。因此，该人士建议，在台湾政局稳定、国际局势较缓、新加坡政府确信台湾方将信守保密处理之后，双方才能推展FTA。而就在该年，台当局“外交部长”以鼻屎喻新加坡，以“LP”批新加坡抱中国大陆大腿，台湾还能对与新加坡FTA有所期待吗？还要把当时台新FTA受阻的责任完全推诿给大陆？
2011年8月蔡英文发表“十年政纲”时指称：“马当局一再表示如果台湾跟中国签订ECFA，就可以与其他国家签订FTA，但是到目前为止，没有任何一个主要的国家能够与我们洽签FTA。”从台湾新加坡、台湾新西兰经济合作协定，证明了两岸ECFA确实有利台湾融入区域经济整合，请问蔡主席：民进党为何还在反对ECFA？
反ECFA人士批判的重点之一是ECFA成效不彰、会造成重大冲击。其实这些人都知道，ECFA只是一个架构性协议，要等货品贸易和服务贸易协议完成后，效益才能彰显。反对人士一方面力挡服贸，另方面批判ECFA成效不彰，岂不就是在扯着别人的后腿，却又痛责那人跑不快！即使如此，甚至ECFA早收清单优先降免关税的货品也只有539项，但是2011～14年台湾早收清单上货品出口至大陆平均年成长8.2%，远超过台湾对大陆总出口的成长率1.8%。另外，ECFA签署后，台商重新布局，回台投资及扩大在台投资者，有工具机、汽车零组件、轮胎、纺织、光学、树脂等早收清单上的产业，在在显示，ECFA确已产生初步的效益。
至于编织谎言不实夸大ECFA冲击者更是汗牛充栋。例如中兴大学某陈姓教授宣称：若开放ECFA服贸，批发零售可能会有35000至10万人失业。殊不知2009年6月台当局开始分批逐步开放大陆来台投资时，批发零售业就已在开放名单；5年多来，大陆赴台投资者以该行业所占比率最高，但是该行业就业人数不仅未减，反而增加了9万人，成长5.2%。
2013年11月蔡英文出访新加坡并发表演讲，她宣称，民进党并不反对台湾和中国大陆建立自由贸易关系，但坚持台湾须同步融入区域经济整合。证诸该党数年来对ECFA的霸凌和蔡主席屡次所言对比，几可用“倒行逆施”加以形容。蔡主席如真要维持两岸和平稳定、以台湾经济为念，不必谈天边的彩虹，就请从支持眼前的ECFA做起！
[ 责任编辑：何建峰 ]
