果然！面临“大选”“换柱”这件事又被拿出来消费了！

　　台湾包袱铺，蓝营炒“换柱”。四年前，国民党强势“换柱”一事对于很多关注岛内时事的大陆网友来说，不仅记忆犹新，更是义愤填膺。四年后的今天，面临2020年“大选”，“换柱”这件旧事毫无意外地成为“太阳们”翻炒的材料。

　　从烹饪的角度而言，在处理一块不太新鲜的食材时，通常的办法有两种，其一就是焯水，“洗白”；其二，就是猛加各种辛辣辅料，掩盖原味。这一轮对“换柱”事件的翻炒也遵循了这两条基本常识。

　　最先提起这个话茬的是正在布局2020选举的前“立法院长”王金平。在很多人印象中，“换柱”事件的主角，似乎只有朱立伦和洪秀柱两位，不过王金平却爆料，当年朱立伦曾数度恳请他出来参选，他后来也同意了，但没想到，最终“新郎不是我”。

　　是不是够辛辣！够劲爆！不过“王院长”这番川菜式的高辣度翻炒爆料，也立即遭到了很多人的反对和批驳。首先第一个不同意的肯定是朱立伦咯。朱明确表示，确实征询过王金平多次，但王没有答应。

　　为此，撩叔特地找到了台湾某由时报2015年5月15日的报道，里面这样写道：

　　赶在国民党初选领表截止日前，“立法院长”王金平今临时召开记者会表示，对于许多民众的鼓励，个人努力不够，难以满足各方期待，郑重表示歉意。明确表达不参与国民党领导人初选的意向。

　　这样看，朱立伦很委屈嘛，你当初明明说不选，现在又说当时同意了？！

　　当年“换柱”的主角之一洪秀柱也出来说话了。洪秀柱说，当初她领表前曾去找朱，想劝进朱参选2016，但朱“打死都不出来”，只说“我跟王金平讲好了”；她之后去找王金平，但王金平就“咿咿啊啊”，“所以既然你们都不去，在下小女子我去了”。

　　洪秀柱透露，王金平解释那时有苦衷，是他太太不让他选，但后来为何“新郎”不是王，还是要当事人来说更清楚。

　　洪的说法似乎也印证了朱的说法，那么难道王金平在说谎吗？前“行政院发言人”郑丽文则提供了一种解读：

　　呦呵，这就有意思了，本来以为是一场电影，没想到还分上下部。郑丽文解释到，在领表之前，很多人其实是想让王金平和洪秀柱搭档参选，但是王金平确实不想选。

　　但是后来呢，当国民党打算“换柱”的时候，王金平似乎又改主意了。

　　国民党“立委”林郁方也表示，这几位都不至于说谎。

　　有没有觉得这个说法很熟悉，事件当事人各执一词，分别按照对自己有利的方式进行表述证明或编织谎言，最终使得事实真相扑朔迷离，难以水落石出。这不就是一出国民党版的“罗生门”吗？

　　虽然剧情很起伏，不过气味上却有点像这部剧：

　　对于这场“换柱”四年后掀起的“内幕”风波，岛内也有很多声音。

　　新北市议员叶元之在脸谱网批王消费换柱事件，王金平自比新郎，但4年前朱立伦换柱参选，是上刀山，不是上花轿。这句话说的也是没毛病，毕竟四年前，国民党尚处“病危”状态，毫无胜选希望。

　　叶元之还表示，朱立伦在压力下承担换柱、败选骂名，而王金平却是不分区“立委”第一名，进可攻、退可守，难道朱有对不起王金平吗？这个论调也呼应了朱立伦的说法。朱立伦曾公开表示，对于“换柱”事件，唯一亏欠的是“柱柱姐”。

　　台北市议员罗智强则批国民党勇于内斗、怯于外战。果不其然，王金平大过年第一炮，不是修理民进党，而出手砍朱立伦。

　　罗智强说，当年朱立伦换柱不对，他也曾公开反对，但朱后来为此事多次道歉，展现承担的肩膀。反观曾施压换柱的天王们，不仅不道歉，还拿此说三道四，是否少了点厚道？

　　洪秀柱则呼吁党员，去年（国民党）大胜绝对是意外，马上面临2020“大选”，如果没办法团结一致，民调方法不确定，会让上天给国民党的机会白白流失。　　

　　声明：本文为“台湾包袱铺”团队投稿作品，内容系作者个人观点，与中国台湾网无关。