是谁在泄密？柯文哲案细节频遭媒体爆料 台检调所谓“侦查不公开”已成笑话
2024-11-06 11:26:00
来源：中国台湾网
字号
民众党主席、台北市前市长柯文哲。（图片来源：台湾《联合报》）
中国台湾网11月6日讯 综合台媒报道，民众党主席、台北市前市长柯文哲涉京华城弊案被台北市地方法院裁定羁押禁见两个月后，台北市地方检察部门又申请延押两个月获准。因此案从一开始岛内媒体就频频爆料，被质疑台北地方检察部门有违“侦查不公开”原则，4日，中国国民党民代吴宗宪率团到台北地方检察部门考察作业情况。台北地方检察部门前一日还在信誓旦旦表示没有违反“侦查不公开”原则，第二天（5日）就有台媒大篇幅爆料柯文哲被延押是因“裁定”显示，柯文哲在市长办公室、京华城动土典礼收受贿赂等案情细节，引发舆论热议。
前民代蔡正元。（图片来源：台湾《联合报》）
前民代蔡正元在岛内政论节目中直呼爆料内容“逻辑根本就不通”。他直言，在台北市政府大楼里，市长见谁都有记录，把那一天市长办公室的录音、录像都调出来，先证明那天台湾威京集团主席沈庆京有去，还要证明沈庆京带了大皮箱进去。
台湾威京集团主席沈庆京。（图片来源：台湾《联合报》）
蔡正元还强调，“说柯文哲有收150万（新台币，下同）、1500万、210万贿款，请问现金在哪里？汇款也会有汇款记录，在柯文哲家搜查半天都找不到现金，这表示没有金流，是在掰。”
中国国民党台北市议员游淑慧。（图片来源：台湾《联合报》）
中国国民党台北市议员游淑慧在社交媒体发文表示，媒体爆料的情节太过惊世骇俗，难以想象。她分析，商人提着庞大数量的现金堂而皇之地进入监视器满满的台北市政府大楼交付贿赂款项，有必要如此明目张胆吗？而且若台北地方检察部门已经掌握了柯文哲在市长办公室收受现金贿赂一事，为何迟迟不起诉，非要找秘书“橘子”许芷瑜？
游淑慧指出，现在案件变成了狗血剧，外界还均认为出处来自台北地方检察部门，若该部门不适时澄清或反驳，最后赔上的是台当局的“司法形象”。
中国国民党党团书记长林思铭指出，4日台立法机构“司法法制委员会”到台北地方检察部门考察，对媒体采访区跟台检方办公室的布置规划进行了解，包括记者能否随手取得侦查中的数据、媒体是否有机会看到正在办理案件的卷宗、笔记，台检方办公区有无布置不妥当等。当时台北地方检察部门打包票，称相关安排都做得很好、非常严密，林思铭质疑，为何媒体会三番两次取得侦查秘密资料、证据，到底是谁泄露的？他呼吁，台检方要说明白，不能再打模糊仗。
柯文哲的委托律师团也一改过去不评论的做法，5日打破沉默，发表联合声明，表示为免柯文哲被媒体报道造成外界不当偏见，为柯发表平衡言论，指媒体爆料内容尚待台检方调查，未经审判证明有罪确定前，均应推定为无罪。声明中还特意强调“辩护人均严格遵守‘侦查不公开’规范”。
中国国民党民代王鸿薇。（图片来源：台湾《联合报》）
中国国民党民代王鸿薇表示，柯文哲案从侦查以来，最被外界所诟病的就是“侦查不公开，已经变成了侦查乱公开”，且台北地方检查部门不断地喂养特定媒体。比如有媒体爆料，柯文哲在今年五月曾在便签纸上写下“Orange京华出境”，虽然被撕掉了，可是笔迹在第二页及第三页留下了痕迹，所以鉴识人员证实柯有写这些字。
“这些情节是媒体可以乱猜到的吗？还是媒体做梦梦到的？”王鸿薇质疑，若这些内容都可以落到媒体手上，当然是台检调有泄密的问题，而为什么台北地方检察部门可以如此猖狂再三泄露细节给特定媒体，“显然是有高层在纵容、包庇！”她直呼，“台检调所谓的‘侦查不公开’，真的已经变成一个世界级的大笑话。”（编辑/张玲）
[责任编辑：张玲]
