台媒评论：苏巧慧们“反中”变反智 但却忘了一件事

　　中国台湾网12月12日讯 大陆通讯厂商华为赞助新北市政府欢乐耶诞城活动，却引发民进党籍“立委”苏巧慧抨击，声言有“资安外泄”疑虑云云。对此，台湾“中时电子报”发表评论文章说：苏巧慧是刚刚输掉新北市长选举的苏贞昌的女儿，此举不是在找理由报复，就是操作“反中”情绪，否则怎么可能犯下这种常识性的错误。

　　文章指出，正值华为副董事长孟晚舟被加拿大拘押的敏感时刻，欧美日等国确实以“国安”为理由，加大对华为通讯设备的“管控”力度。但所谓的“管控”，都针对其所谓的“资安疑虑”问题，并未全面禁止华为产品，苏巧慧连广告赞助都扣上“影响‘国安’”大帽子，动机怪异，难免引人猜疑。

　　文章表示，国美不断挑动贸易摩擦，企图遏制“中国制造”，加大力度防堵中兴、华为等大陆通讯厂商，并向其他盟国施压，澳大利亚、新西兰等国陆续排除华为参与政府采购投标，但西方国家所有禁令，都只针对资通设备及服务，无关一般消费者使用的手机等日常电子产品。

　　其实在资安保护问题上，NCC（台湾通讯传播委员会）行动并不落人后，早已修订了相关“法规”。在实务层面，NCC早就以“国安”为理由，要求电信业者在架设系统时，不得使用大陆生产的核心网络及基地台相关设备。换句话说，美欧日等国针对华为所做的限制措施，台湾早已实施，并未宽待华为。

　　需要澄清的是，华为一方面是全球重要的资通设备生产商，另一方面也是手机等电子产品的全球知名品牌，尤其在亚洲、非洲等开发中国家和地区是销量靠前的重要品牌。即便是对华为最不友好的美国，针对手机的管控措施，也仅限于电信服务商陆续终止与华为手机的合作，并不能阻挠华为作为一般手机产品的销售，而华为在全球范围内仍可照常使用。

　　换句话说，作为一般消费产品的华为手机，不应受到波及。其作为消费品所做的广告宣传，只要不违反当局有关规定，就不应该被特别拿出来放大检视。事实上，正如新北市观传局长陈国君所指出，台当局“部会”、地方政府举办的不少活动，很多都是由大陆品牌赞助，新北市的活动并非特例。国民党籍“立委”林奕华举例，台当局“文化部”主办的金曲奖和金马奖，今年也都接受大陆腾讯公司和OPPO的赞助，其作为一般消费产品的性质与华为手机并无多大差别。对此，执政党和主管“部会”不能选择性对待。

　　文章表示，如果台当局真的认为华为手机具有“资安风险”，可以规范特定人员，如台当局高层官员、安全部门有关公职人员，或特定区域如军队营区、当局敏感单位等的使用。但按照同样逻辑，其他有类似“泄密”疑虑的软硬件，都应该纳入同样的规范，因为许多手机软件也同样具有定位、信息传输等功能，可能导致不可预期的“泄密”问题。

　　对一般大众而言，并不涉及敏感讯息外泄问题，一般生活或商务层面的应用，也不会导致公共风险，至于活动赞助和广告宣传，更是完全与资安无涉。针对这一层面的问题，台当局应该交由一般消费者自己评估，由自己决定是否购买使用。

　　实际上，完全禁止销售华为手机，在实际操作面几乎不可行，即便消费者不能在台湾内购买，只要有足够诱因，仍然可以在其他合法销售的国家和地区购买，除非台当局能够完全禁绝，甚至连入境时都要严格检查，否则，根本无法阻止华为手机的流通。

　　文章最后指出，世界已进入信息流通高度发达的时代，人员往来日益频密，必然带来信息流通的无国界问题，台当局能做的不是限制，而是规范，并针对可能的公共风险预加防范。任何超出这一层次的干预，特别是涉及个体层面的干预，都可能带来负面效果，反而可能侵犯民众个人的隐私以及选择权。对于高扬“自由民主”价值的台湾来说，尤其需要慎重使用所谓的“国安”理由，以免给民众带来不必要的伤害。（中国台湾网 娟子）