“太阳花”3年后 黄国昌被问为何占“立院”竟语塞

　　“太阳花学运”3年后，黄国昌被问为何要占“立院”竟语塞。（图片来源：台湾《中时电子报》）

　　中国台湾网9月1日讯　据台湾《中国时报》报道，3年前“太阳花学运”占领“立法院”案，法院31日传讯被告黄国昌。法官问他为何要持麦克风要求“民众进去占据‘立院’”，黄一时语塞，沉默5秒。他随即辩称因“反服贸、要自救”，他的律师则声请传唤马英九、王金平等人，法官讯后谕知下次将传唤林飞帆等人。

　　2014年3月18日，黄国昌、林飞帆、陈为廷因不满“立委”张庆忠在“立法院”，快速宣布完成服贸协议审查，黄等人带领近400名学生占领议场，展开为期24天的反服贸“太阳花学运”。期间发生“立法院”正门前滋扰案，及对执行驱离警员妨害公务、拆下“立院”衔牌等。

　　检方侦结后，依煽惑他人犯罪、妨害公务等罪起诉陈为廷、林飞帆、黄国昌等22人，今年4月台北地院援引“公民不服从”概念，认为黄国昌等人并非无故侵入“立法院”，对全数被告做出无罪宣判，台北检方不服提起上诉，法院分批传唤被告进行准备程序。

　　黄国昌昨在律师陪同下前往应讯，法官柯姿佐问他，当天拿着麦克风向民众表示要占领“立法院”，是希望达成什么目标及诉求？原本一副气定神闲的黄国昌，突然沉默近5秒，然后解释回忆3年前自己心里在想什么，他说是认为“立院”践踏民主程序完成服贸审查，才透过“自救”行动，让台湾人民注意这件事。

　　黄国昌的律师则声请传唤马英九、王金平等人，试图转移焦点。法官困惑地反问，黄国昌被起诉的是“煽惑他人犯罪”，并非无故侵入住宅罪，台北地方法院以“公民不服从”来合理解释侵入“立院”，判黄等人无罪，但检方起诉及上诉都只有“煽惑他人犯罪”，律师声请传唤证人的理由，可能有法律适用问题。（中国台湾网 高旭）