看民进党如何被打脸(观沧海)

　　台湾“立法院”又打架了!——这不是新闻。

　　民进党“立委”邱议莹被打了一掌——这大小算个新闻,过去都是她追着别人打,这次怎么自己被打脸?

　　事件的起因是台湾蓝绿“立委”因“前瞻基础建设预算”在“立法院”爆发推挤冲突。一马当先冲击蓝军防线的邱议莹,混乱中被国民党“立委”许淑华打了一巴掌。事后,许淑华表示,为保护同事,推挤当中手不小心挥到对方,这是不好的示范,向社会大众道歉。但不会向邱议莹道歉,因为是她先来挑衅,而且这样的挑衅不是第一次。耐人寻味的是,许淑华因这一掌人气大增,支持者纷纷致电、送花祝贺“打得好”,舆论也认为这一掌提振了蓝军士气。而被打的邱议莹却被压倒多数的网民留言“活该”“现世报”。

　　之所以出现这样一边倒的情形,与邱议莹过往的言行是分不开的。邱议莹是民进党内著名的“狠角色”,当众打过国民党男“立委”耳光,为了狱中的陈水扁踹破过法务部门负责人的办公室门,在议场爆粗口、高声叫骂不在少数。此次被打之后她在社交媒体贴文指责对方,网民却不客气地指出她是“贼喊捉贼”“最没资格说这些话”。

　　这已经不是民进党第一次被批“贼喊捉贼”。过去,台湾“立法院”一直是蓝大绿小,绿营“立委”以暴力杯葛议事是家常便饭,蓝营“立委”虽然人数众多,但相对斯文,打架时总处于下风。那时每当有人谴责民进党“立委”暴力,他们总是辩称,我们在“立院”是少数,正常表决在人数上吃亏,我们只能靠打架来表达意见。去年,台湾“立法院”蓝绿格局反转,处于少数的蓝营“立委”开始尝试“以其人之道还治其人之身”,虽然在蓝营支持者看来,还是太过软弱,却已经屡屡被绿营谴责“暴力”。当然,每当这时,就会被民众讥讽“民进党是暴力的始祖,你们什么招数没用过,还好意思指责别人?!”去年底,民进党党团总召柯建铭因“一例一休”被劳工团体围殴,他哀叹台湾“民主走到尽头了”,民众不客气地指出:还不是你们民进党带的好头?

　　我打你是民主,你打我是暴力——这是民进党的“神逻辑”。既然是“神逻辑”,就难免被打脸。看民进党“被打脸”固然很爽,但理性的台湾民众却笑不出来。他们说,眼看着台湾式“民主”和“打架文化”又一次沦为笑柄,成为反面教材,只感到悲哀。“我们不鼓励以暴制暴,但除此之外似乎没有别的办法。”

　　其实,除了“以小博大”的需要,从根子上说,台湾畸形的选举文化也助长着“以暴制暴”之风,过往台湾选举中,在“立法院”跳得越高、打得越凶的民进党候选人往往选票越多。“立委”皆身着写有名字的“特制背心”,就算群殴打成一团,观众也能识别出最卖力者,越是有摄像机在场,打得越起劲儿。这种“民主”模式,不但给社会作出了错误示范,也严重压缩着理性问政的空间。由此造成的恶果,“暴力的始祖”民进党难道不应该反省吗?!