蔡英文力推“司法改革”，而“司改国是会议”却决定未来“最高法院”“最高行政法院”的法官将由台湾领导人任命，在岛内引发轩然大波。
据台湾《联合报》25日报道，“司法改革分组会议”24日以15比2的票数通过决议，最晚5年内“最高法院”及“最高行政法院”的法官将从现在的94人大幅缩减为21人，且采取“政治任命”，即由“司法院长”提名、“遴选委员会”筛选后交“总统”任命;终审法院法官为特任官，没有任期限制，仅规定70岁后须停止审案。目前，台“最高法院”和“最高行政法院”法官共94人，由各法院决定符合资格的人选，送“司法院”提名，再交“司法院”人审会讨论决议。“司法院”称，包括德国、法国、西班牙及韩国等20多个国家和地区都是采取领导人任命终审法官制，“是政治任命，但不是干预司法;层层的筛选制度，政治之手伸不进来”。
不过，岛内多数舆论充满疑虑。在司法改革会议上投反对票的王文玲称，“最高法院”及“最高行政法院”是对个案进行终审判决，在岛内民众对政治运作仍然没有信心的情况下，骤然让政治力介入司法人事，民众会不会质疑司法公信力？不少一审、二审法官担心政治将影响审判独立，高度敏感性的案件恐成下级法官们的烫手山芋，生怕判错，就永远与“终审法院”无缘，同时也给人一种“黑箱”作业、搞关系就可升官的联想。前台大法律系教授陈志龙直言，“根本没有司法独立!开倒车”。
25日，国民党党团举行“地表最强酬庸”记者会，称这一决定令人感到惊悚。“立委”赖士葆称，蔡英文行政“立法”一把抓，“监察院”“考试院”和大法官全面绿化，现在又把手伸进司法，终审法官还是她指派，权力更大，“司法有‘皇后的贞操’之称，民进党执政后连皇后的贞操都要夺走，说是超级总统制算客气的，根本就是皇帝制了”。国民党文传会副主委李明贤也批评说，蔡英文等于将司法一条鞭纳入行政体系下，让法官“顺我者升官、逆我者下放”，“一个民主社会总统权力这么大，这不是威权复辟吗？”
《中国时报》25日称，被选任法官可能全是同一个领导人任命，一干一二十年，“若要说被同一总统任命的法官不会受任命者的政治派别影响，很难让人相信”。文章说，这项规定在其他地区或许行之无碍，但在台湾这个只有蓝绿的环境里，却陷入政治可能介入司法的巨大风险。 【环球时报驻台北特约记者 李名】
[责任编辑：齐昕]
京ICP证130248号京公网安备110102003391