自“520”以来，每涉两岸议题，台执政当局总要搬出所谓的“善意说”。台湾地区领导人蔡英文办公室反复要大陆给“善意”，陆委会负责人不断应声附和，要大陆正面理解台湾的“善意”言行。但眼见大陆与马英九当局辛苦建立的两岸沟通联系机制停摆，两岸官方协商大门已因台当局顽抗“九二共识”被迫关闭，台湾方面昨晚索性“绕道”海基会，借海基会董事长田弘茂之口，说出“期待和大陆海协会长陈德铭在金门见面”。蔡当局陆委会也赶忙附和“乐观其成”。
面对海基会的“金门之约”，海协会负责人士当晚回应指出，我们已经多次表明，只有海基会得到授权，向海协会确认坚持体现一个中国原则的“九二共识”，两会受权协商和联系机制才能得以重启。不解决是否承认“九二共识”这个双方互动的基础问题，讲再多的话，对化解僵局都是没有意义的。海协会强调，坚持“九二共识”，既是我们的原则，也是我们的最大善意，是检验台湾当局所谓善意的试金石。
田弘茂昨日发“邀约”时曾谈到，“希望大陆方面慎重考虑这项提议”、“为两岸僵局解套”，并表示台当局一直采取“不预设政治前提”、“相互尊重”及“开放创新”立场，未来仍将持续释出“善意”。
细听田弘茂言谈不难发现，台湾方面的“善意”外衣下，依旧裹藏着“不预设政治前提”的小心思。“520”以来，台湾方面反复宣称，大陆不应在两岸交往中预设政治前提，但问题是，究竟是谁在为两岸沟通交流预设“前提”？对此，曾有评论一语中的：台当局的“不需要前提”，本身就是一种“自设前提”，其潜台词就是：两岸交流只能以我设定的“前提”为前提！
众所周知，民进党至今没放弃“台独”分裂主张，对于是否接受“九二共识”这一关乎两岸关系根本定位的核心问题，采取“明里回避、暗中对抗”态度。对大陆而言，国家主权和领土完整问题不可能有分毫模糊，更不是可以用来“协商谈判”的。大陆不同意在台当局保留“台独分裂”固有主张的情况下与之展开协商，就叫“预设前提”？既然说不预设政治前提，那台当局为何执意要预设下“为‘台独’保留潜在滋长可能”的政治前提？对大陆来说，“两岸一中”即是善意也是底线，大陆在这一问题上退无可退。大陆维护主权及领土完整的立场与声明，凭什么换来台当局一番番“对两岸关系无帮助”的无端指责？
针对台当局始终顽抗“九二共识”，曾有台媒在报道中引述大陆涉台人士的形象比喻：好比两家公司签了合约，对方换了总经理，然后跑来跟我说过去签过的合约不算了，要重新签？！更何况，“你拿我当外国人，叫我怎么跟你谈？”
此次，海基会将“憧憬”中的会面地点选在金门，想必也是考虑到金门在两岸历史、社会文化、交流交往中的特殊地位。就连台陆委会副主委邱垂正昨日也悉数，两岸1990年签署的《金门协议》是两岸间的第1个协议； 2001年两岸开放“小三通”，金门是两岸直航的过渡；此外，金门也常成为两岸各项政策的试点，例如人民币兑换也是从金门开始试办。
2015年5月23日，国台办主任张志军与时任台陆委会主委夏立言在金门进行工作会面，双方充分交换看法后表示，要继续在“九二共识”基础上推动两岸关系取得新进展，让两岸同胞特别是基层民众受益更多，并达成多项积极共识。怎奈时隔一年，两岸辛苦构建的沟通联系机制竟因台湾新当局拒绝承认“九二共识”遭阻塞，两岸关系不进反退，令人不胜唏嘘。
谈起金门，最令人难以忘却的，无疑还是著名的两岸“823金门炮战”。1958年，正值美国为了制造“两个中国”而竭力劝说蒋介石撤退金门、马祖之际。毛泽东敏锐地捕捉到美国人的真实用意，于是站在战略高度，改变了原来先收沿海岛屿再解放台湾两步走的方针，认为把金门、马祖放在蒋介石手里，是对蒋介石坚持一个中国原则的支持。当年8月23日，我中国人民解放军开始炮轰金门，海峡炮战自此开始。当蒋介石得到解放军炮轰金门的消息时，连声说:“好！好！好！”因为这正是蒋介石拒绝撤退金门、马祖的最好借口。金门，不仅在过去8年两岸关系和平发展时期，实现了从昔日战场到和平之岛的伟大演进，更永远铭记下两岸中国人联手反对祖国分裂，抵御外邦干涉中国内政的睿智与默契。
反观今天的台湾蔡英文执政当局，一面宣称“维持现状、善意不变”，一面在政治、经济、社会、文化、教育等领域“去中国化”动作频频；一面说“不对抗、不挑衅”，一面运作美台军事交流升级，派人赴美图谋出席特朗普就职典礼，如此“说一套、做一套”，就是所谓的“善意”？
民进党当局若真有心施放“善意”，为两岸僵局解套，除了停止在岛内“去中国”，在涉外事务上把台湾问题“国际化”的伎俩外，无论是冻结“台独”党纲，还是讲明“两岸非‘国与国’关系”，恐怕都比一天到晚满嘴跑“善意”管用。（王思羽）
[责任编辑：王思羽]
京ICP证130248号京公网安备110102003391