ad9_210*60
关键词:
中国台湾网  >   台湾频道  >   时政

台媒:公听会成台当局操控工具 催生恶魔是必然

2016年11月29日 22:15:39  来源:中国台湾网
字号:    

台媒:公听会成蔡英文当局操控工具 催生“恶魔”是必然  

  台“立法院司法及法制委员会”28日举行“同性婚姻法制化”公听会,“同运”团体一早就聚集在“立法院”青岛东路上,数千人举着标语,力争婚姻平权,并一起观看公听会转播。(图片来源:台湾《中国时报》)

  中国台湾网11月29日讯 蔡英文当局执政半年已陷危机,关键原因在官意与民意背道而驰,民意反弹就召开“公听会”来弥平反对意见。但所谓公听会,应该是吸取不同意见、谋求共识的机制,蔡当局的公听会却是横柴入灶、打压异见。对此,台湾《中国时报》发表评论文章指出,由上而下贯彻己意,不是沟通,反而会让台当局与民众渐行渐远。

  文章内容摘编如下:

  摊开一连串引发社会动荡的事件,3天10场恢复日本辐射食品进口的公听会,场场风声鹤唳,甚至演出黑衣人“武吓”场面;“立委”尤美女企图偷渡同婚入法径付二读,引发同婚、反同数万人冲撞“立法院”场面,终于争取到“立法院”“先开两场公听会再进行立法程序”折冲,未料竟发生“立委”助理在公听会举行前,进入会场洒符水“驱魔”的怪异行径;台北市公共住宅公听会,场场都有撒冥纸抗议场面,公听会在台湾已变调。

  不同于听证会有“行政程序法”的法源,会议程序有一定的规范,公听会迄今无法源怎么召开,主办单位说了算。直白地讲,选择无法源的公听会处理民意分歧,态度上即难避免回避法律规范的质疑。蔡当局以召开公听会因应争议,反而造成会场纷争不断,社会意见更趋两极。

  公听会虽无法源,但其基本精神在整合社会多元意见,主办单位应抱持开放态度,征求各方意见后设法整合,切不可摆摆姿态做出沟通的形式,其实“心意已决”。公听会首先就应该欢迎所有想出席的民众都来陈述意见,而不是主办方认可,受邀者才准出席。更关键的是,公听会收集的所有不同意见,都必须纳入政策修正参考,不可徒具形式,政策却不考虑调整。蔡当局举办的公听会,几乎全然违背各界的认知才会纷争不断。

  公听会另一关键在会议宗旨,应是公共政策而非政治议题。日本核灾区食品是否允许进口,表面上是公共政策,骨子里不折不扣是政治议题。这样的公听会摆明了是安抚、敷衍社会的不同声音,不仅是3天10场的安排不恰当,更关键是恢复日本核食品进口早已定案。政治考虑凌驾公共政策决策就不必开公听会,台当局应说明何以须对日本如此让步,甚至连人民健康都予以典当?

  台当局“立法院”挺同、反同公听会同样有这个问题,是尤美女独断独行吗?恐怕高估了尤美女的能耐,合理推测是高层授意让尤跳过苏嘉全、柯建铭,也无视行政系统邱太三对急急修法难以苟同。既然高层对同婚入法已做出决定,无视7成民众对仓促修法持反对或保留意见,这样的公听会只是唬弄民众,别无意义。

  上周“立法院卫环委员会”打成一团的“劳基法修法”公听会,“召委”陈莹遭推挤倒地晕厥,“一分莹”之所以成争议焦点,同样因“周休二日、砍七天假”早在蔡英文主持的执政决策协调会议上拍板,既然没有转圜余地,何必再以公听会敷衍?之前多次行政系统的公听会乌烟瘴气,哪一场不是这原因?难道经公听会包装就算程序完备?

  除了政策无调整余地的核心缺失,另个问题是信息不透明。以日本核食品公听会纷争为例,“行政院”一再强调会依科学证据行事,但迄今只有日本农水省粗糙的检验数据,专家团体等不至于对福岛五县除污束手无策、一无所知,不告诉民众是因开放已成定局,但民众无从取得更多的科学证据,如此的信息不对等,形同官方刻意欺骗,这样的公听会居心不良。

  台北市公宅公听会场场遭撒冥纸触霉头,也因政策已定,其实已不是公听会,而是政策说明会、倡导会。场场不安宁,是市民识破市府“先抬价,再微幅降价”的不诚实、无诚意伎俩,怎能不大声抗议?市府需要公宅业绩,市民不是不能理解,市民也乐意帮弱势民众找处遮风挡雨的窝,但何必以欺瞒手法包装公听会?

  除了已确定日期的两场同志婚姻公听会,各地的土地征收也有法定公听会要开,即将登场的劳工秋斗恐又得以公听会来降温。眼前“电业法”、“健保法”修正少不了公听会程序,从上到下无数场公听会将召开,怎么举行却没有统一法源,各依专法或地方政府各自颁订的行政命令召开,如此“各吹各的调”,是法治之耻。

  沟通是双向对话,公听会是听取公共意见。如果执政者认为沟通是“命令”,公听会为操控工具,公听会催生出无数“恶魔”也是必然,人民不该受这样的对待。(中国台湾网 卢佳静)

  

  

  

[责任编辑:卢佳静]

最热新闻
评台观海
台湾一周看点