台湾"国史馆"禁大陆人士调阅惹议 洪秀柱:非常荒谬

　　台湾“国史馆”禁大陆及港澳学者调阅档案，国民党主席洪秀柱表示非常不恰当。（图片来源：台湾《联合报》）

　　中国台湾网7月30日讯　台湾“国史馆”自8月1日起，将谢绝大陆及港澳地区学者调阅馆藏资料，此事引发两岸学者哗然。中国国民党主席洪秀柱今天（30日）表示，此举非常荒谬，“本来史料就是公器，开放才是正途”，民进党要求国民党公开党史，却歧视部分地区，不准人家看自己历史，心态可议。

　　8月1日起拒绝大陆及港澳学者调阅

　　据台湾《中时电子报》报道，台湾“国史馆”珍藏大量1949年以前的蒋介石与民国档案，向来是两岸研究近代中国史学者必访之地，以往阅览对象不设限。28日台湾“国史馆”网站公告“‘国史馆’馆藏档案史料开放应用要点”，依此要点，大陆地区人民无法调阅馆内资料。新实施要点被外界批评“文化台独”，刁难大陆及港澳地区对民国史的研究，并放弃与大陆的历史话语权竞争。

　　据报道，台湾“国史馆”馆长吴密察520就任后，就着手修改馆藏借阅规则。据台湾《中国时报》报道，吴密察29日表示，“国史馆”以前做法是“放牛吃草”，8月起回归“政府信息公开法”规定，档案往来，需以互惠为原则。

　　吴密察称，他在520上任后，发现馆内同仁没有“档案法”的概念。他强调，现在要回归法制，涉及机密、个资保护的史料，须由“国史馆”审核后决定准驳。吴密察称自己也很想解套，希望“国史馆”可以与位于南京的中国第二历史档案馆，建立机关对机关的互惠关系。

　　国民党党史馆：蔡当局大走民主回头路

　　据台湾《联合报》报道，国民党党史馆主任王文隆批评，蔡英文当局在“国史”档案管理上走回头路，将阻碍档案利用。他说，“国史馆”的镇馆之宝“大溪档案”，就是过去党史馆捐赠的最大宗、重要的文物。

　　前台湾地区领导人马英九今年7月曾公开呼吁，两岸未来能“共享史料”，两岸都要公布档案，不能有禁区，且要自由写作，这也是去年底“习马会”的共识之一。

　　王文隆说，过去“国史馆”与党史馆管理模式接近，都以使用者角度，让民众只要查到目录，都尽可能可以调阅，“政府”档案尽可能开放利用。如今“国史馆”管理改比照“档案管理局”的管理者角度，援引“‘政府’信息公开法”规范，将大陆、港澳地区民众与台湾及其他地区民众有差别待遇。

　　王文隆认为，“档案愈公开，才能让更多人了解想法，争取支持。”他质疑，蔡当局力推“促转条例”草案“立法”，要以公权力逼迫国民党与党营组织，开放政治档案，但对于“国史馆”的管理却反其道而行，在馆藏管理改采封闭式管理，大走民主回头路，不利学术研究。

　　台媒：蔡英文就职宣示破功

　　台湾《联合晚报》29日发表文章指出，蔡英文就职前曾宣示要全面公开威权时代档案的诺言，在“国史馆”欲限缩学者查阅档案的规定下破功。

　　文章说，在过去，“档案局”对白色恐怖时期档案有严格规定，一直遭人诟病。包括前民进党主席施明德、许信良与多位政治受难者家属，都曾严词批评“档案局”对政治档案的规范仍停留在威权时期，甚至连受难者家属欲查阅相关资料，都曾受拒，荒谬至极。

　　蔡当局上台前后，不只一次宣示要在兼顾个人隐私情况下全面开放相关资料，并借着“修法”、制定相关“法律”，让真相对外公开，如此才能促进和解，“为黑历史划下句点”。从蔡当局的这番宣示可知，民进党当局显然认为目前“档案局”或是“‘政府’信息公开法”的相关规定，已不符合其执政理念与“转型正义”价值，需要修改。

　　文章认为，撇开其后是否有无政治考量不谈，馆长吴密察所称机密或个资文件需要逐件准驳，但其机密或个资的定义为何？已不止一次引发争议，且相关法规并无明确定义，不能仅以“概念”作为严审理由。这种倒退万步的作法，不仅与蔡英文宣示的要追求真相的立场相违背，也与当局有责维护人民知的权力上，完全背道而驰。

　　洪秀柱：非常荒谬 心态可议

　　据台湾《旺报》报道，国民党主席洪秀柱30日上午受访时针对此事表示，这个做法非常荒谬、走回头路，违背世界潮流，“本来史料就是公器，开放才是正途。”

　　洪秀柱30日上午参加党内“青年菁英共识营”前受访表示，民进党用“促进转型正义”等说法，要求国民党各个机构对党史都要公开，提供检视、调阅，必要时可以封存。为什么对自己的历史反而不让人家了解，尤其对港澳和大陆人民非常歧视，不给他们看，“这个心态可议，非常不恰当。”（中国台湾网 李宁）