台媒：民进党早接受“九二共识”是上策

　　台湾民进党5月8日发表声明，表示将派人出席世界卫生组织大会（WHA），但参加会议是一回事，世卫邀请函上所写的“2758号决议文”和一中原则却是另一回事，两者并无关联。9日，岛内舆论对民进党这一自欺欺人的言论作出批驳，并奉劝民进党早日面对“九二共识”，方可避免更大的危机。

　　不妨对照陈水扁时期

　　民进党宣称参会和承不承认一个中国是两码事，但实际情况是，台湾自2009年以来得以参与世卫大会，就是大陆基于“九二共识”而释出善意，所作出的特殊安排。

　　台湾媒体人孙扬明9日撰文指出，虽然台湾不愿承认，但联合国在处理相关两岸议题时，2758号决议文的确是最基本的方针。他举例说，当年陈水扁时期台湾递交给世卫组织（WHO）的函件，被人在周五下班时从门缝中塞回来；同样在陈水扁时期，台湾申请加入联合国的函件遭到联合国安理会5个常任理事国一致否决。

　　孙扬明认为，联合国2758号决议文所形成的权力意志与民进党的诉求和需求完全相悖，是很清楚的。

　　《联合晚报》冷眼集评论文章指出，台湾能够参与世界卫生大会的活动，是在两岸政治谅解下才能顺利进行，并非因为台湾主张自己有权利，世卫大会就邀请台湾。即将上台的民进党当局没有与大陆取得政治谅解，仅寄望于美欧相助，终究不是办法。若台湾屡屡将两岸争议闹上国际舞台，难免遭人讥评是麻烦制造者，也影响台湾追求国际参与的正当性。

　　台湾大学政治学系教授张亚中9日撰文表示，台当局在退出联合国后，即失去所有国际政府间组织的参与权。除非民进党认为台湾已经是独立国家，否则2758号决议文所揭橥的“一中代表权”与台湾当局就绝对有关。

　　如果民进党在会场折腾

　　此次WHA仍然邀请台湾方面，可说是大陆给并未承认“九二共识”的民进党当局一个下台阶的机会。但民进党却并不领情，其所谓的准“行政院”发言人童振源还对大陆的“政治干扰”表达了严正抗议，一干民进党“立委”则控诉大陆“打压”、给蔡英文“穿小鞋”。

　　岛内学者表示，如果民进党真的参加了世卫大会，并且在会上抗议，后果将很严重。张亚中指出，民进党新当局目前的策略是先表示“不接受WHO秘书处的立场”，并可能在出席WHA时，在会内或会外表达抗议。过去国民党当局虽然也会表达自己的立场，但那是在“九二共识”基础之上的表达。如果民进党抗议的基础是不接受一中原则，那么新当局等于向国际社会宣告，不接受WHA及其他国际组织中有关一个中国原则的规范，也等于告诉大陆，未来4年民进党当局都不接受“九二共识”。

　　台《中国时报》9日的社论指出，蔡英文新当局如果延续过去的思路，在今年的WHA正式场合中做类似的立场宣示，那就会给大陆充分的证据来证明民进党在以实际行动破坏两岸现状。许多大陆的友邦会表态支持一中原则和台湾是中国一部分的论述，那时新当局将更加疲于应对。

　　孙扬明认为，如果民进党仍旧坚持其处理两岸问题的认知、方式与意识形态，将会面临锁台和被锁的困境，并且与国际概念发生冲撞，“当然，其中牺牲最大的是台湾人民的利益。”

　　终究绕不过“九二共识”

　　WHA难题或许只是民进党推倒的第一张骨牌。台《联合晚报》9日的评论文章指出，如果民进党不承认“九二共识”，包括9月的国际民航组织、11月亚太经合组织会议等，就得被迫一直采取危机处理的方式。

　　民进党至今意识不到，“九二共识”其实是最务实的选项。民进党前“立委”郭正亮表示，WHA邀请函附加上2758号决议，有“敬酒不吃，只好改吃罚酒”的意味——如果民进党拒绝接受还有模糊空间的“九二共识”，那就准备接受更明确的2758号决议。

　　郭正亮说，如果新执政当局连2758号决议都可以考虑有条件接受，对于相对模糊、更有解释空间的“九二共识”，为何不能有条件比照处理，反而一定要反对到底？这恐怕才是新当局必须回答的问题。

　　《中国时报》社论说，长远地看，这次事件表明一中原则终究绕不过去，蔡英文与其每次做这种危机处理，不如明确说出两岸非国与国关系，特别是借这次WHA场合声明对联合国相关决议的尊重，既照顾大陆关切，又为自己赢得回旋空间。

　　张亚中表示，民进党长期以来在两岸问题上的精心操作，否定“九二共识”，刻意误解一个中国原则的作为，终究要面对国际政治与两岸现实的检视。“民进党要了解，‘中华民国宪法’就是一中的宪法，执政党没有主张‘台独’的自由。知错能改、悬崖勒马并不可耻，反而是负责认真的大勇行为。”