2016副“总统”候选人电视辩论会26日盛大登场，徐欣莹（左起）、王如玄与陈建仁在辩论前握手致意。（图片取自台湾中时电子报）
中国台湾网12月27日讯 台湾2016年副“总统”候选人辩论26日举行，学者认为精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的军宅案，过于感性；陈建仁看稿念，表情少显得无趣；徐欣莹则答非所问，不熟悉宋楚瑜政见。
据台湾“中央社”报道，副“总统”候选人辩论26日下午2时举行，发言顺序为：亲民党徐欣莹、国民党王如玄，民进党陈建仁。
台大新闻学研究所所长王泰俐表示，此次辩论纳入民众网络提问，促进多元参与及公众讨论，值得肯定。
对辩论会整体评论，王泰俐说“失望”。以候选人背景而论，王如玄是律师，口才很好；陈建仁私下口才好，可辩论显得不怎么样；徐欣莹曾是“立委”，按说时常演讲。但是3人昨天表现精彩度不够，看稿多，照本宣科。
王泰俐说，徐欣莹在答辩时，对于网民提问没正面回应，有时还以问题没有逻辑为由不回应。此外，不管是什么问题，均频频强调“选对人（宋楚瑜）最重要”。
王如玄军宅争议已告一段落，辩论会上却不断主动提及，是“失分”的点。徐欣莹和陈建仁评论国民党政策，王如玄也没有为朱立伦、国民党政策辩护。不过，她以自已身份营造出情绪及委屈，这点把其他二位比了下去。
陈建仁方面，营造“暖男”形象，但显得很紧张。正视年轻人担忧的议题，对网友提问实问实答。
东海大学政治系副教授邱师仪认为，王如玄较具有渲染力，但过于感性及戏剧性。陈建仁频看稿，没有直视镜头，显得枯燥与无趣。徐欣莹的思维奇特，辩论中可知，徐欣莹并不熟悉宋楚瑜的政策方针。（中国台湾网 朱炼）
[ 责任编辑：朱炼 ]
