所谓的台湾“名嘴”周玉蔻。（网络图）
中国台湾网11月12日讯 台湾鸿海集团董事长郭台铭此前因不满“名嘴”周玉蔻指控他捐款3亿元（新台币，下同）给连胜文，控告周玉蔻刑事加重诽谤罪，另民事求偿1000万元。台北地院8月间判郭台铭胜诉，周玉蔻须赔偿200万元并登报道歉。郭台铭随后撤回对周的刑事告诉。台湾《中国时报》报道指出，由于加重诽谤属“告诉乃论之罪”，台北地检署昨依法处分周玉蔻不起诉。
鸿海：已证明郭董清白 赔偿款全数捐赠公益
对于撤告，鸿海指出“民事庭已经证明郭董事长清白，还给郭董事长公道；郭董讲究大是大非，但也会给人留余地”。鸿海强调“本案重点是希望周玉蔻能为她所造成的无端纷扰道歉，厘清是非黑白。周玉蔻是否受到刑责，已非郭董所关注，所以先撤回刑事告诉，继续民事求偿的法律程序。”至于赔偿所得，鸿海表示，郭董将秉持承诺，全数捐赠公益。
“3亿男”案起因于台北市长柯文哲今年１月接受访问，提及市长选举期间他想拜会“某企业家”，对方不愿会面。柯P直指该企业家拿3亿元给他的竞争对手；事后周玉蔻点名郭台铭就是“3亿男”，郭认为周所言不实，提出民刑事告诉。
此后北检侦办“3亿男”案数度传讯周玉蔻。周坚称消息来源是柯文哲与柯建铭，内容并无不实。今年中，台北地院审理求偿案传唤柯文哲、柯建铭，柯文哲证称，听柯建铭说3亿男就是郭台铭，但柯却称郭是为了台湾世博馆捐3亿元给郝龙斌市府，是柯文哲误解了。
郭台铭曾双掌写“忍”表心情
郭台铭后来在台北地院出庭时，不仅先在双手掌心，分别写上一个“忍”字，说明他当下的心情，更留下“头可断、血可流”绝不撤告名言。
北院审理后认为，去年台北市长选举中郭台铭并未捐3亿元给连胜文。周玉蔻仅凭台北市长柯文哲转述与“立委”柯建铭对话就爆料，疏未向柯建铭、郭台铭等人查证，损害郭的名誉，判她赔钱并道歉。周不满判决已上诉“高院”。至于郭台铭在民事求偿案一审胜诉后，选择撤回刑事告诉，具状向北检表明不再追究，但未叙明理由。
虽然周玉蔻虽因郭台铭撤回刑事告诉获不起诉，但民事部分仍将继续审理。另外，周玉蔻目前另被洪秀柱、台北101大楼董事胡定吾、国民党中常委刘大贝、马办前副秘书长罗智强等人控告妨害名誉，仍由北检调查中。
媒体同行劝周玉蔻“给你自己留点面子吧”
对于暂时落幕的“3亿男”风波今日撰文指出，比起郭台铭的“给人留余地”，相形之下，身为老新闻人的周玉蔻，是否自此应谨守新闻人的基本功，善尽守门人的查证责任，给自己留点余地和面子吧！
俗话说，“知人不必言尽，留三分余地于人，留些口德于己”。周玉蔻去年台北市长选举期间，在政论节目上惊爆“3亿男”案，影射鸿海董事长郭台铭捐3亿元给国民党参选人连胜文，结果法院民事庭审理发现，原来“3亿男”根本是周“竹篙斗菜刀”，胡乱兜凑，判周败诉。
周玉蔻自诩为资深媒体人，岂会不知查证消息来源是媒体的基本原则。她在爆料“3亿男”之前，难道不能致电郭台铭本人，或是被指传话人的柯建铭查证？却见猎心喜，“大胆”爆错料，心态可议。不仅如此，周玉蔻向特侦组告发马英九涉及顶新献金案，特侦组发现周所谓“关键证人”都是听说的，对于道听涂说的传闻，周未经合理查证，就向特侦组告发，这种连最基本查证工夫都没做的乌龙，要如何经过司法严格的检验？
文章指出，“名嘴”靠嘴吃饭，跑通告赚钞票。上节目讲事实还有助于监督施政，最好可以替施政当局指点明灯。但如果只是哗众取宠，经常“听说听说听听说”胡乱爆料，夜阑人静时，何妨想想为人处事之道，留些口德于己。（中国台湾网 王思羽）
[ 责任编辑：王思羽 ]
