评论：“民意调查”的把戏 手法拙劣却屡屡得逞

　　最近几天，绿营连续丢出了几个民调，大概的意思就是亲民党主席宋楚瑜的支持度，已经超越了国民党准候选人洪秀柱，如果蓝营要整合提名，首选应该是老宋而不是小辣椒。

　　先不质疑这些民调的真实性，一眼看过去，总觉得似曾相识，只不过一个月前民调的主角是王金平，而今换成了宋楚瑜。

　　国民党的支持者究竟有多少会支持宋楚瑜？老师傅出马还能不能一个顶俩？这个问题在2010年台北市长选举与2012年“大选”，早已通过弃保效应给出了答案，绿营折腾出的这一组组民调，可信度着实不靠谱，主要还是想起到一个搅乱蓝营人心的作用。

　　但这样的狗血民调究竟会不会发挥作用？有没有人半推半就甚至积极主动地坠入彀中呢？笔者并不乐观。

　　1915年袁世凯称帝前夕，舆论重地上海的报纸把袁骂得狗血喷头，为了顺利地当上东宫太子，袁的宝贝儿子袁克定重金聘用无良文人薛大可，携带大量款项在上海开办《亚细亚报》。该报基本没有销路，唯一的目的就是鼓吹帝制，每天只需印出一张送到北京“御览”，就可以领到整个报馆的经费。

　　更搞笑的是，因为袁世凯每天必看日本人办的中文报《顺天时报》，袁克定怕其动摇称帝的决心，便专门买了一部印刷机，把每天《顺天时报》上的反对帝制文章，改为拥护帝制的文章，甚至编造有利帝制的假消息，然后按照《顺天时报》的版式，印刷出来进呈袁世凯。从此，袁世凯沉浸于一片仙乐飘飘、万民称颂的极乐世界，遂决定登极称帝。这份妙手翻版的《顺天时报》，最终也成为了袁世凯的“催命符”。

　　整整一百年之后，国人再玩同样的游戏，手法当然已经升级了无数个版本，“民意调查”所代表的西方民主概念与媒体运作模式，也感觉要比三五家媒体的主笔与名嘴，来得更加高大上。

　　最关键的是，此类操作看似拙劣，却总能屡屡得逞，就如只要有人甘之如饴，街头的臭豆腐小摊便会永远摆下去一样。