即便现今民调多显示，蔡英文仍领先国民党任何可能的“总统”候选人，而国民党现在人选难产，更使其赢面增加，但这也并不意味着蔡的竞选过程就会一路顺遂，毕竟她的盲点颇为清楚，若不提早加以补强，阴沟里翻船的可能性仍然很高。
首先，两岸政策仍是蔡的最大罩门。她宣称其提出的“维持现状”获得美方接受，所以对于马英九及朱立伦的攻坚，没有回应的打算。但问题是，她在台湾从事竞选，对于民众的疑虑及对手的攻坚，又岂能仅以“美国能接受”就一语带过？
尽管从目前的民调看，她确实具“冠军相”，避免陷入自己较弱的战场而拉抬对方的声势，冷处理确实是“领导品牌”的营销策略。但问题是，倘作为一个负责任的领导人，她更应该针对对手的疑虑向民众做说明，透过交叉论辩才能凸显其责任感，选民才会看到其高度与格局，创造认同及拓票的可能性才会高。
其次，蔡的形象定位并无鲜明特性与区隔。即便2012年，蔡英文想藉其女性属性建构“台湾第一女‘总统’”的形象，但仅流于口号，不仅营销中完全没有提及她到底有什么内涵、特质，以区隔男性候选人且创造相对优势，也无法铺陈说为何要选民选一位女性候选人。
照理说女性特质较细腻、同理心较强，都应该是可以着墨的卖点，但蔡不仅在上次选举中付之阙如，这三年多来及至这次竞选过程中亦无这方面的陈述。看到的只是不断被国民党反定位的“个性反复”，从以前的“催促核四完工”到“停止核四商转”，从称“ECFA是糖衣毒药”到“概括承受ECFA”等，皆是国民党强力攻击的部分。
而这次针对“九二共识”，国民党更批蔡在2000年时提“未来一中”，2012年却提“台湾共识”、反对“九二共识”，现在又变成“维持现状”，同样是指称蔡反复，且以“变形文”来反定位。一来一往，蔡不仅至今都无法藉女性特质建构其足以领导的优势，反而一直受制于国民党的反定位，刻板印象若形成，蔡则必陷入弱势。
最后，蔡至今的政策优势并未被选民清楚认知，只知道蔡想强化公平正义，但其对公平正义的坚持又不若社会团体强韧，政策规划能否达到公平正义目标，更在未定之天。
而蔡英文又想将主轴焦点拉到内政及经济面向上，似乎她又没提出前瞻、有效、令人耳目一新的经济政策;她虽然向企业大佬及工商团体领导人请益，但仍被问到“如何面对‘九二共识’”、“两岸关系”与“核四议题”，某种程度代表相关团体及业者对她仍有疑虑。
可以说，蔡英文除了没有清楚地建构女性属性优势外，她的两岸政策和财经政策也相对弱势，而且还没充分进行弥补，在这种情况下，蔡英文若还认为竞选之路能一帆风顺，未免言过其实。海峡导报特约评论员钮则勋(台湾时事评论员)
[ 责任编辑：李宁 ]
