马英九、柯文哲（资料图）
一向倡导清廉的马英九，在从政生涯中多次受到“贪腐弊案”的考验。最知名的莫过2007年的“特别费案”，反而成为他清廉形象的“试金石”。不过，这并不能阻止有人继续以此做文章。近日，由台北市政府成立的廉政委员会公布了一份调查报告，指控马英九在台北市长任内，在“大巨蛋”建设过程中涉嫌图利，建议将马英九移送“法务部”侦办。
由于当下正值台湾“大选”临近的敏感时期，马上有质疑认为此举是台北市长柯文哲利用廉委会来配合民进党选战，以此重创国民党形象。
谁给“大巨蛋”案点了炮？
“大巨蛋”是台北文化体育园区大型室内体育馆的俗称，1991年就开始筹建。但建设过程陷入移树、古迹保护、检察院纠正等各种争议，工程多次延宕，历经四任台北市长，至今依旧“难产”，成了名副其实的烂尾楼。
“大巨蛋”曾是许多台北市民的期望，时至今日却成了“吃之无味、弃之可惜”的鸡肋。柯文哲在选举期间就曾针对“大巨蛋”工程频频发声，当了市长后更是将第一把火烧向了“大巨蛋”，将兴建事宜定调为“官商勾结大弊案”，甚至放狠话要“拆蛋”。
更为劲爆的是，由台北市政府成立的廉政委员会5月8日公布了一份调查报告，言之凿凿地指控马英九在台北市长任内，同意远雄企业不用付权利金便可营运“大巨蛋”，有私相授受之嫌，建议将马英九与时任台北市财政局长李述德移送“法务部”侦办。
“难产”的台北“大巨蛋”（资料图）
蓝营喊冤：这是政治办案
台北市廉委会公布调查结果后，马英九、李述德和远雄企业集团纷纷叫冤，批评廉政会不实指控。
马英九办公室发出新闻稿指出，马英九对此表示“强烈遗憾”，他强调，担任台北市长时，所作所为全是依法行政为台北市民福祉着想，从来不曾图利任何厂商，可以接受外界最严格检验。远雄企业则表示，虽无须交权利金，但提出六大回馈，包括台北市府每年可免费将“大巨蛋”用于公益活动10天、小学生参观门票8折等，加起来相当于权利金的1.6%，远超过招标须知上的1%。
岛内也有舆论认为，虽然真相有待调查，但廉委会在没有听取当事人（马英九和远雄企业）的说明之前，就单方面作出判断，有违程序正义。根本就是“未审先判”、“先射箭再画靶”。
马英九办公室发言人陈以信更是一语道破关键。陈以信质疑，廉委会中负责调查“大巨蛋”案成员，一位曾是扁案律师，一位曾是谢长廷助理，一位曾是高雄市长陈菊办公室主任，政治立场非常清楚，使得调查结果给人高度政治性联想，已经严重伤害廉委会与柯文哲的公正性与公信力。
“拆蛋”不如拆“蓝绿高墙”
目前，岛内也有部分舆论认为“大巨蛋”案实为民进党招兵买马攻击对手的第一炮。
台湾《中国时报》10日报道称，“大巨蛋”案背后暗藏民进党的竞选策略，蔡英文获正式提名后，民进党开始筹组俗称“暗黑小组”的战情中心，预备通过与地方势力的合作，把国民党执政县市全数打成“结构性的大黑金团队”。报道称，台北市“大巨蛋”案就是里应外合的第一大案。此案民进党虽未介入，是由台北市政府主攻，但民进党密集地侧翼攻击、火力援助，让马英九的清廉招牌遭到挑战。对于这一报道，蔡英文10日回应说，自己是第一次听到，“这个想象力蛮丰富的”，民进党绝对没有这个能力做这个事情。
与此同时，台湾媒体报道，自柯文哲上任台北市长以来，其民调下滑7个百分点。柯文哲当初能够当选台北市长，本代表了民众厌弃蓝绿对峙的一种“白色想像”，民众也希望他能消弭蓝绿恶斗。加入此种恶战，实在不符柯文哲所标榜的“白色力量”。
台湾《中国时报》评论也称，柯文哲打“大巨蛋”等弊案是把市政当选战操作，长期而言不利于市政的推动，也无益于“打破蓝绿高墙”。柯文哲应回归市长角色。
“大选”在即，政争歹戏势必愈演愈烈，到底是柯文哲所言的“马英九清廉破功”，还是蓝营所言的“政治迫害”，还需拭目以待。（俞菁 综合整理）
[ 责任编辑：张晓静 ]
