一般来说，美国都作为台湾“大选”不可忽略的潜在因素，理由很简单：因为在国际关系上，台湾有求于美国太多，所以台湾政党领导人都会将美国的意见与态度作为相关政策之决策考虑因素之一，美国对台湾当然有影响力。而美国也希望两岸关系稳定，才不至于将美国拉进两岸的复杂情势中，增加权力平衡的变量，所以美国当然希望是不会挑动美国、大陆、台湾三角关系的人当选，才能维持美中关系稳定。
之所以会有此逻辑，更是有鉴于民进党陈水扁执政的经验。扁执政后期，藉由挑动两岸敏感神经，吹皱美国、大陆、台湾三角关系，来巩固深绿票盘、作为政权岌岌可危时的强力奥援，让美国头疼不已，是以美国为了自己的利益及三边关系稳定，多少都会有些态度上的明示或暗示，自然成为了影响选举的因素。
而这次“美国在台协会”前执行理事施蓝旗会针对蔡的两岸政策提出质疑，除了上述相关脉络外，更是因为美国或许也认为2016年选举蔡有胜出可能，所以对此次“大选”更为关心；然而蔡“希望维持两岸稳定”的相关论述，只是个四平八稳、冠冕堂皇的响应，似乎没有办法让美国放心。
毕竟美国是要看看针对大陆已强调“四个坚定不移”，特别是前提条件的政治基础，亦即“九二共识”，民进党及蔡英文既然不认同、不接受，那你有何能耐拿出让大陆虽不满意但可接受的原则来形塑共识，但民进党总是打高空、顾左右而言他，所谓“三个有利、三个坚持”都根本不是问题的核心，无助问题解决，美国当然不放心。
而蔡及民进党的相关响应其实证明了几个现象。第一，蔡或许仍受深绿挟持，两岸政策仍不敢显著调整，怕得罪基本盘；第二，其两岸幕僚策士不够专业，无法跳脱意识形态，以前瞻、具体、可行的角度来看问题。又或许蔡认为她当选可能性高，美国压力愈大，只会更巩固她的选票，所以想以不变应万变或以拖待变。
然而笔者认为两岸政策仍是蔡弱点，不进行调整，势必不足以争取中间选民对其的支持，票盘扩张仍有限制；特别是当朱立伦访港时隐约透露出国共论坛上可能“习朱会”，台湾媒体正面评价大于负评的情况颇明显，某种程度上意味着去年“反服贸”运动所形塑的对两岸关系较不利的氛围，已经出现递减的边际效应，两岸政策仍是国民党可强化的优势。或许当国民党候选人决定、整装待发时，蔡与国民党候选人的实力及支持度便可能出现此消彼长，届时蔡是否能顺利攻顶，就在未定之天了。(海峡导报特约评论员、台湾时事评论员钮则勋)
[ 责任编辑：李宁 ]
