台北市长柯文哲、台南市长赖清德上任后，聚焦产业龙头，引发造成产业空洞、百业萧条、工作消失、人口流失的隐忧。（台湾《中时电子报》资料图）
中国台湾网2月28日消息 台湾《中国时报》今日刊载署名谢永生的文章——《笨蛋 我的业绩 就是你的政绩!》。文章指出，任何一个负责的领导，执政后都会试图以开放的，包容的态度面对长期利益与短期利益之间的冲突。近日，赖神（台南市长赖清德）在宜兰对乡亲说，他是受到陈定南反财团，拒收贿赂，保护土地的精神感召才弃医从政的。拒绝受贿，法律有明文规定没什么好讨论的。但是拿“反财团”作为从政的动机，让人紧张。
作者回忆说，5年前，我们公司在北京设了一个精密化学厂，投资时正巧是北京的房地产开始飙升的时候。我们同事曾打趣的估计，如果当时我们投资任何楼房，现在至少有值5倍以上的投资报酬。可是，我们只会是地主，坐收渔利，对公司的营运没有其它实质的贡献。我们选择依照既定策略，开办营运。我们独资经营，组团队，租厂房，买设备，定产品，打市场，没有找关系，只扎扎实实的研发生产。
5年下来，我们不但有了些盈余，还创造了有意义的就业机会，练就了一组高科技人才。请问，赖神会反对这样的企业投资吗？事实上，90%的企业都是像我们这样的中小企业。动辄投资几千亿美元，成千上万雇人的那种超大企业，少之又少。但是魔鬼就在于，大企业的任何决定，都牵动着小企业的兴衰。每一个大企业的周围，都层层围绕着成千上百个既竞争也合作的中小企业。所以每当你引进一个超级大企业，就会生出千百个小企业。而真正造福地方的，与老百姓生计息息相关正是这些中小企业。
所以，当官员高举“反财团”旗帜的时候，实际上就是在反中小企业，反老百姓的生计。我不是说对企业要姑息养奸，甚至成了他们的同路人。但像柯P那样，一上任就不由分说的，挑明了要围剿大企业，就显得非常不理性了。
作者进一步质问，柯P、赖神等人如此积极的营造“反企业”的氛围，他们可曾提出成熟而合乎自由经济原则的替代方案？一个理性的领导，不会随便拿经济活动开玩笑。因为经济活动代表人民的收入、小店铺的生计、年轻人的机会以及政府的税收。一般老百姓不容易了解整个经济活动的运作，但一个执政者岂可因此玩弄民心？
作者说，为了经营企业，我会拜访政府单位，与官员讨论事情，歧见在所难免。但我从未碰到过摆明了不欢迎企业的官员。这原因很简单，从政者的政见大都跟老百姓的生计、生活有关。而在自由经济制度下，这些承诺都得靠企业家明了“有利可图”之后，才能实践承诺。所以，企业家的业绩，就是官员的政绩。在美国如此，在台南、宜兰、台北也是如此。
长久以来，台湾陷入了这个以“喊爽就好”的民粹经济泥淖里，如石化业在台湾是头号公敌，但许多重要的精密化学品、电子化学品、橡胶化学品、塑胶添加剂、医药、化妆品、农药、水处理剂等行业所需要的基本原料，都是由石化业生产的。石化业还是个“三多产业”：投资资本多、技术种类多、劳工需要多。它的上下游有高度的整合性，规模又大，因此经济性、规模性条件非常优越。台湾的石化业在经过50年发展，在世界上占有重要领导地位。如果肯理性思考，会发现这个产业是现阶段台湾经济非常需要的。可是每每一逮到机会，政客们就拿石化业开刀，借以凸显自己“反财团”的形象。
作者最后指出，一个地方父母官以“反财团”做为自己的政见，极尽所能的把产业龙头逼走，那么产业链里的各行各业也会逐一离开。其结果就是产业空洞、百业萧条、工作消失、人口流失。这个道理很浅显明白，但是官员们明知山有虎，偏向虎山行的作法，面对空荡荡的村落，如何自圆其说？（中国台湾网 王思羽）
