台湾《中国时报》26日社评,原题《袭胸陈为廷 民进党照妖镜》,全文摘编如下:
在袭胸风暴持续扩大的情况下,投入苗栗“立委”补选的太阳花学运领袖陈为廷,在记者会中所表达的语气看来,他应该是不甘心的,毕竟就在昨天召开记者会前几个小时的气氛,民进党还在为要不要礼让陈为廷而争闹不休呢!而且更重要的是,陈为廷并非是在爆出袭胸事件的第一时间就宣布退选,而是在风暴濒临失控情势下才作为,所以更正确的解读应该是政治算计下的危机处理,并不是真心道歉!
讲实在话,如果拿台湾许多运动人土的道德尺码,陈为廷昔日的行径与记录,根本就不应该投入这场选举,但他显然低估了社会的的容忍度,毕竟他的个人作为,所逾越的不仅是伦理的界限,更是法律的界限,更何况他还是性骚扰的累犯,他该做的是去接受治疗与辅导,绝不是参选,他最终被迫选择退选,正是他触碰了台湾社会的这个道德与法治底线!
然而很遗憾的是,就在陈为廷被爆出昔日有袭胸记录的24小时内,竟有许多人站出来为他辩护,为他缓颊,提出一堆似是而非的理由,力挺他参选,而这些为他背书的人们,有很大部分都是平日法相庄严拿着超高道德在指责人的公众人物,如今这些标准一碰到陈为廷似乎立即就转弯,彷佛他享有道德豁免权一般,这些站出来发言的人,他们甚至比陈为廷更不值得原谅!
更遗憾的,是民进党内的女性领导精英,如蔡英文、管碧玲等竟然都跳出来替陈为廷背书,连一向批判力最强的妇女新知与现代妇女基金会等负责人也替他说话,说什么事件已是过去式、肯定陈为廷反省的态度云云。难道那些昔日曾被袭胸的女性,出面所指控的内容,她们完全视而不见吗?她们昔日的使命之一,不正是要保障这些曾经受害的女性同胞吗?怎么一碰到陈为廷,标准就全变了?讲实在话,她们所表现的双重标准,才让我们感到不寒而栗。原来,说到底,一切都是政治算计!
是的,陈为廷是太阳花学运的领袖,他曾经被奉为媒体明星,他们占领“立法院”议场,占领街头,被请到电视台,享有很高的发言位置,他曾搬出一堆崇高的道德标准,指责这、修理那,还对着县长丢鞋子,几乎成了台湾的道德良心,难道就因为这样,他就享有无上的道德与法律豁免权?参加学运的人都享有不被指责的光环?
讲得直白一些,正是这样的双重标准,反而摧毁了3月学运的正当性。他们口口声声宣称,他们是跨党派、超越蓝绿,身段彷佛高人一等,结果呢?他们一样要争抢绿营的政治资源。还理直气壮的要绿营主动礼让,闹出了袭胸事件,更要绿营与社运人士站出来替他背书,这一切的一切,受到重伤的,岂止是陈为廷一个人?3月学运的神圣性,如今还剩多少呢?民进党的道德标准,从蔡英文以降,如今还剩几许呢?那些昔日法相庄严的社运人士们,如今又如何呢?不是都全被看破手脚了吗?
这场因为陈为廷袭胸所引起的参选与退选事件,映照的绝不是苗栗的补选问题,它彷佛是一个照妖镜,让我们看清了许多事情,原来有许多人士搬出的道德,并不是普遍适用的,主要都是用来打击政敌的,对于自己的同志所犯任何法律道德罪行,基本上是不适用的。或许也是透用这样的照妖镜,这样的试炼,我们才能理解,何以民进党至今对陈水扁的“A钱”,从来没有过任何道德上的谴责与反省。这或许是陈为廷的袭胸事件,所能提供最大的启发!
[ 责任编辑：李宁 ]
