连胜文因在同性恋议题上的不小心应对，而被艺人马友蓉“踢馆”（资料图）
“九合一”选举倒计时，候选人忙翻天，希望抓住每一张选票。与候选人一样忙乎的，还有各类有特定诉求的社会团体。借候选人不敢轻易得罪选民的时机，不少这样的团体最近都忙着进行串联表达诉求，甚至逼候选人就某项议题表态。这种“不支持我们的诉求就是对不起选民”的逻辑，也让很多候选人进退两难，生怕按下葫芦浮起瓢，顾此失彼。而这种看似有趣的选举现象，背后其实也隐藏着台湾选举政治与民粹倾向的复杂纠葛。
各类社团诉求花样多
候选人点头或摇头都得小心
竞选县市长，候选人的施政主轴被认为是关心民心向背的“硬货”。不过，在原本施政主轴之外，蓝绿阵营的候选人还经常遇到社会团体的“政策点菜”，不少社团点的“菜”还相当“小众”。昨天，关注青少年教育的家长团体就召开记者会，要求各候选人表态，让“性解放教育全面离开校园”。台湾环境保护联盟等20多个社团也向所有县市长候选人表达诉求，要求他们对保护老树、核电厂延役等环保议题表态。
不过，回应社团诉求也是一件有风险的事。因为，在蓝绿对立的选举生态中，一方主张的政策常常遭到另一方的抨击，候选人点头或摇头都得小心，否则容易惹麻烦上身。不久前，台北市长候选人连胜文遭到力挺“同志”的艺人马友蓉“踢馆”，就是因为他在这个议题上的态度“不端正”。其实，连胜文并没有反对“同志权益”，只不过他的脸书专页上删掉了一条“若当选台北市长，会保障同志权益，将台北打造成更性别友善的环境”的帖子，就被相关团体痛批“消费同志”。对此，连胜文的竞选团队只能选择“沉默是金”，以免遭受更多“附加伤害”。
为“感化”台北市的军公教票源，连胜文近来强打军公教年终慰问金议题，多次公开表态会“保障军公教福利”。这一举动，就被民进党痛批为选举考量，“走回头路”。而另一项寻求动物保护团体认可，主张流浪狗“零安乐死、不扑杀”的政见，也被柯文哲阵营认为是“典型天龙国态度”。
支票多跳票也多
究竟是民粹还是“绑桩”？
面对社会团体的进逼，多数候选人为了左右逢源皆大欢喜，拒绝的少应承的多。于是，各种“选举支票”满天飞，等到候选人当选，就变成沉重的施政负担，甚至被选民认为是“跳票”。其实，在群体利益高度分化的台湾，利益群体涉入选举政治之深，根本无须讳言。但此种选举乱象对台湾社会乃至经济民生的影响，却是公说公有理，婆说婆有理。
近年来，台湾经济发展遇滞，社会矛盾激化，世代、阶层间的公平正义成为全台关注的核心问题。在此背景之下，民粹情绪有所抬头，候选人不时为此所迫，在原有政策主张上让步。另一方面，候选人为了争取票源而制定的政策，也总会有利于某些阶层或团体。看在对手眼里，就认为是社团愿打、候选人愿挨，是你情我愿的政策买票，选举“绑桩”。至于到底谁是谁非、谁情谁愿，裹挟在选战的喧嚷中，也从来没有人能分得清楚。
[ 责任编辑：朱炼 ]
