高雄气爆事件后，又发生暴雨，可说是“屋漏偏逢连夜雨”，受灾户火气愈来愈大；“中央”与地方政府不同政党执政，为了补助款问题，民代吵翻天，“行政院长”江宜桦先是反应“三不政策”，社会观感普遍不佳，在高雄市长陈菊以及“立委”不断呛声之后，最后是高雄市自筹三亿元新台币，“行政院”补助16亿，双方火气才收敛下来。
气爆后第一周，大家以“救灾”为重，但过了死难者“头七”以后，“救灾”质变为“究责”，不同党籍民代翻箱倒柜找出公文，相互指控“经济部”、高雄市现任与前任市长理应负责，于是政党恶斗、蓝绿对决的老把戏隐然浮上台面。先是高雄市长陈菊承认“横向联系有问题”，为气爆现场的箱涵督导不周道歉，副市长与三名局处首长表示辞职负责；“经济部长”张家祝在毫无征兆情况下，突然发布声明辞职，表示对政党恶斗“深恶痛绝”，三天以后由“政次”杜紫军取代。上述行政首长辞职，无论动机为何，都是典型的“救灾政治学”演化“辞职政治学”。既然有重大事件发生，总要有人出面扛起责任，美其名曰“责任政治”，实际是“借个头”(三国演义曹操用语)，“死道友，不死贫道”，毕竟年底选举只剩不到四个月，稍有闪失，足以造成“蝴蝶效应”，轻忽不得。
从2000年台湾第一次政党轮替以来迄今14年，虽然民进党、国民党轮流执政，但光“经济部长”就换了10个人，可见与人民生计有直接关联的“经济部”折损率之高。自2008年金融海啸以后，台湾民生物价飙涨，人民自然怨气冲天，“总统”、“行政院长”、“财经首长”首当其冲，民调支持度自由落体下坠乃必然之理。前任“经济部长”施颜祥因油电双涨政策下台，接任者张家祝是交通界出身，与经济业务并无直接关联，今年所发生的反服贸学运、核四争议、自经区条例，乃至高雄气爆事件，已使张家祝焦头烂额、疲于奔命；加上民进党“立委”的当众羞辱，张家祝请辞可说“早死早超生”，受不了厨房的热就赶快滚；更何况气爆事件如血滴子般乱窜，引刀一快扛起责任，何尝不是替长官分忧解劳？
高雄市长陈菊争取连任，本来是“稳坐钓鱼台”，然而，高雄气爆事件如同变化球一般，投下了一个不确定因素。陈菊已因救灾晚半拍备受质疑，加上箱涵暗藏管线市府官员的确知情，又有公文为证，陈菊形象受伤不轻。杨秋兴目前担任“政务委员”与南部中心主任，有发言权与执政优势，杨秋兴是否运用气爆救灾而咸鱼翻身，陈菊可说备受威胁。因为选举因素的介入，未来灾区重建命运势必成为陈、杨两人的竞技场，选民必定张开眼睛审视二位候选人的灾害控损能力。
高雄气爆事件如同震央，也对台湾各地选情产生涟漪效应。比如国民党籍新北市长朱立伦就发言力挺不同党籍的陈菊，“做自己”而与马英九、江宜桦“柔性切割”。吴敦义曾经担任高雄市长，毕竟也要承担“历史共业”责任，必须表达道歉之意。“立法院长”王金平是高雄地方派系出身，却坚拒出任杨秋兴的竞选总部主委，马王心结未解，杨秋兴居于下风，王金平何苦去收拾烂摊子？从以上例子可见，每一位政治人物都有其盘算，或者趋吉避凶，或者硬着头皮概括承受。民主政治的特点之一是：政治事业就是表演事业，所有政治都是地方政治，政治人物不可能永远高高在上，必须关注民意之走向。(胡忠信)
[ 责任编辑：高旭 ]
