绝对没有想到，国民党“立委”张庆忠在“立院”宣布服贸协议径送“院会”备查那30秒，会造成如此多的人潮上街头，学生甚至宣布将继续占领“立院”，直到马英九“低头”为止。如何界定这场学运，早已由服贸协议的争论，质变为网路世代大反扑，并成为对马英九执政正当性的挑战。这股年轻人的呐喊，唯恐未来被出卖，坚决表示决定自己命运，已撼动了全球各大媒体，而且成为不可低估的新世代力量。
两岸签署服贸协议，本来就是两岸经贸交流，台湾与世界接轨的自由化、国际化趋向，但马“政府”在经贸谈判过程，一方面未透明化、程序化，一方面挟行政、立法优势强行过关，操之过急，未顾及年轻人、低薪族、弱势产业的焦虑，才造成学生冲进“立院”，进而造成“3·30”学生上凯道抗议的高潮。在“政府”与学生对抗过程中，马英九在第一时间将问题丢给“立法院长”王金平，而王金平不愿扮演黑脸动用警察权驱离学生；由于去年“九月政争”余波未平，加上两项关键官司，即王金平党籍案一审胜诉，“检察总长”黄世铭被判泄密、违法监听一审有罪，都使马英九处于守势。而学运的诉求也得到更多社会舆论支持，马英九一路挨打，早就失去了先机。
马英九个性高傲孤僻，错估形势，起先以高姿态回应学生，等到学生“暴冲”攻占“行政院”，警方强制驱离造成流血，舆论为之震撼，马、江才召开记者会。学生步步进逼，马几乎逐步退让，最后除了“退回服贸”不答应以外，其他诉求可说举双手投降。
台湾网路世代大反扑，正是科技革命、全球化所造成的负面效应。台湾这次学运可说是“占领华尔街”的台湾版。而攻占“立法院”、“行政院”与近12万以上群众上街头，更具戏剧张力。
学生占领“立法院”，议事完全停摆，任凭情况摆烂，极有可能转化为马英九政权的生存危机。马英九的民调支持度只有9%，正当性早就备受质疑。马英九如果不早日拆除引信，更大规模的抗争早晚会爆发。(台湾时事评论员 胡忠信)
[ 责任编辑：高旭 ]
