检察官评监委员会委员郑鑫宏（左）及彭文正（右）等人，22日前往调查局通讯监察处视察机房，并由通讯监察处科长王伟钧（中）说明机房运行，及挂线监听后产出光盘的实际运行情况。（台北市摄影中心联谊会/王爵暐摄）
据台湾《中国时报》报道，为解开特侦组监听“立法院”0972小总机的空白光盘之谜，检察官评监委员会22日亲赴调查局监听机房实地勘查，也让调查部门新式机房首度曝光。
检评会发言人彭文正指出，调查部门表示监听该电话须事先告知，另行设定，检评会将把疑问汇整成书面资料，再请调查局部门书面说明。
调查部门官员指出，节费电话绝非无法监听，但因种类繁多、监听技术各有不同，不能一概而论。“立法院”小总机系利用E1缆线传输，调查局须请中华电信协助撰写程序才可监录；由于特侦组未事先告知，在采一般监听方式下，理论上监录内容为空白无误。
调查部门通讯监察处曾在2003年陈水扁时期首度曝光，后来机房更新设备，由录音带改成光盘烧录，昨天是新式机房首次让媒体进入拍摄，检评会包括台大教授彭文正、司改会律师高涌诚、“高检署”检察官郑鑫宏等人也进入机房了解执行流程。
彭文正表示，检评会代表大众提出最严格质疑，为何特侦组监录长达1个月期间，没有向调查部门反应无法监录通话内容？又为何有的节费电话可监录，有的则不可，将针对技术、人为2大因素，以书面请教调查局，并以调查局答复作为约询的重要依据。
针对“立委”爆料花莲地检署曾成功监听“立院”小总机，彭文正表示，会进一步了解；“法务部”则表示，花莲地检署2007年间侦办贪污案件，确实误听“立法院”小总机近4月，但未监录到任何内容，将一并请台湾“高检署”查处。
“法务部”指出，外界拿出的监听译文实际是“立院”小总机打进其它被监听电话而录得的内容，并非监听节费电话所得。
