王金平假处分案抗告 “高等法院”裁定将成关键

　　中国台湾网9月16日消息　据台湾“中央社”报道，法院裁准台湾“立法院长”王金平的假处分声请，国民党今天抗告。由于民、刑案件的差异，台湾“高等法院”的裁定将成为关键的一环。

　　王金平被控涉关说遭国民党撤销党籍，台湾“中选会”已发函到“立法院”，要求注销王金平“立法委员”名籍。台北地方法院13日裁准王金平以新台币938万1210元为相对人（国民党）供担保后，在确认党员资格存在诉讼判决确定前，得继续行使国民党党员权利。国民党委任律师团今天下午提起抗告。

　　资深民事庭法官指出，王金平的假处分案较像是非财产权的身份关系诉讼，“高等法院”受理抗告后，有可能会作出3种结果，分别是驳回、自为裁定或是废弃裁定结果并发回地院更裁。由于台北地方法院已就王金平所提“确认党员资格存在”诉讼分案，若发回更裁，仍会由原来的合议庭审理。

　　熟悉民事案件的法界人士指出，实务上，民事假处分抗告，除非是程序瑕疵（例如应请两造陈述意见，却没做）才会发回更裁，否则

　　“高等法院”多会自为裁定。自为裁定结果，包括废弃原裁定、不准声请人之声请，或是抗告驳回。

　　若国民党或王金平阵营不服“高等法院”裁定，可依“民事诉讼法”规定，以适用法规显有错误为由，向“最高法院”提起再抗告，“最高法院”作出的3种结果，也分别是驳回、自为裁定或是废弃裁定结果并发回更裁。若“最高法院”驳回，则就此确定，不得提起再抗告。

　　法界人士表示，由于“最高法院”不会再就事实面（例王金平主张确保党籍的必要性、国民党主张党誉等）审酌，因此再抗告案件若无重大用法错误，“最高法院”多会驳回，于是“高等法院”的裁定，形同这宗假处分攻防最关键的一个阶段。（中国台湾网 李帅）