台湾监察机构“内战” 台媒叹“监察招牌”被砸

　　台湾“监察院长”王建煊。联合报图

　　据台湾《联合报》报道，台湾“监察院长”王建煊炮口对内，批评自家“监委”(“监察委员”)，而“监委”也不甘受辱，串连发出声明反呛。

　　报道说，堂堂一个“宪政机关”，赤裸上演分崩离析的冲突剧目，在外界质疑“监察院”存废问题之时，“院长”与“监委”根本已经联手摧毁“监察院”招牌。

　　台湾“监察院”对各机关行使审计权、弹劾权及纠举权的机构。“监委”办案，独立行使职权，不管是“院长”或外人皆不能干涉，但调查结果一旦公布，自然受社会公评。

　　“监察院长”王建煊14日称，如果“监院”不能伸张公平正义，检讨现行检查制度，“监院”关了比较好。还称，27名“监委”中，至少有近一半是“酬庸”( 政治权力换取个人利益)。

　　王建煊的言论引起多名“监委”反弹，8月15日，19名“监委”联合声明谴责王建煊“羞辱‘检察院’”。王建煊则回应“谢谢指教”。

　　据《联合报》报道，“监院”长期被视为无牙“纸老虎”，举例说，15日“监院”通过一个纠正案，大动作纠正“教育部”及20个县市政府，理由是未能落实推动各项家庭教育活动，使各地家庭教育中心成效不彰，让社会问题日趋严重。此纠正案理由空泛，被纠正者也不痛不痒，难怪“监院”被人看轻，也是刚好而已。

　　报道说，“监察院”对外纠正、弹劾时疲软无力，无法真正落实监察权，也不符合人民期待，固然值得检讨，但身为“监委”之首的“监察院长”也需负起责任、改革体制，怎可胡乱放火、转身就跑？以区区一句“无力改革”，就想佯装无辜、置身事外。

　　王建煊上任五年以来，与“监委”不合是众所皆知之事。但既然身为“院长”，就应处事圆融，发挥领导能力，并调解内部纠纷，才能真正成就大事。就算王想讲“良心话”，也不应在“院长”位置上放话，否则仅是徒然引爆内斗戏码。

　　报道说，可笑的是，“监委”们竟也“配合演出”，将积怨已久的怒气一口气全盘托出。这场“院长与监委的战争”本属个人恩怨层次，现在却升高为公然对立，更已“外部化”为“宪政”争议，让外界看尽笑话。

　　报道说，“监察”院贵为“五院”(“立法院”、“司法院”、“考试院”、“监察院”)之一，也非毫无功能，如“江国庆案”(一起知名的冤案)，当初即由本届“监委”公布调查结果，促其平反；人民对抗行政部门时，也常向“监院”陈情，盼其伸张正义。“监院”若不停止内斗，思考体制改革，恐怕要从“正义宝剑”沦落为“发炎盲肠”。