台湾《中国时报》15日刊文称,在各方精密拨算后,陈水扁回党的问题,已经不是道德抉择,而是利益选择;而当前民进党最大的问题,恐怕就是缺乏面对自我过错的道德勇气。
全文摘编如下:
如果有一件事,是做了之后却不敢承认自己有做,那么,这件事还应该做吗?陈水扁入党,就是这种事。
14日,民进党入党复审小组5名成员审理陈水扁入党。会中有人表示赞成,也有人表示反对;吊诡的是,没人敢承认自己投赞成票,因为怕被人民唾弃;同时,也没人敢承认自己投反对票,因为怕被扁迷报复。
搞到最后,复审小组干脆将责任推得一干二净,强调同意扁入党的理由,是基于“尊重地方党部意见,通过审查”,把罪魁祸首,全推给可怜的台北市党部主委庄瑞雄,这就好像在玩抓鬼牌,宁愿推给别人,也不要爆在自己手中。
面对这种“敢做不敢当”的事情,为何民进党还是做了?对绿营人士来说,在各种因素考量下,或许有其不得不为的难处。
第一,在感情上,绿营有太多人都受过扁照顾、提携,要将昔日恩情视为船过水无痕,确实有违人性。第二,扁主导的“一边一国”,力量虽小,但声音很大;或许成事不足,但败事有余,他若铁了心另组政党,虽不致乱大局,却能扮演“吸血蛭”功能,不会要民进党的命,但肯定会让人浑身不自在。
重要的是,在“党员决定党主席”的游戏规则中,表现欠佳的苏贞昌要连任,必得设法稳住深绿党员的支持;换言之,阿扁入党虽会引起一般民众反感,但对苏的主席之路却是利大于弊。
因此,在各方精密拨算后,阿扁回党的问题,已经不是道德抉择,而是利益选择。只是,对一个有心重返执政的政党来说,这种心态真能获得多数选民认同吗?
几天前,苏贞昌在一场餐会说,民进党做了很多事,但外界仍有不满,或许是人民情绪转移,才把国民党的债找民进党抵,但事实是如此吗?若从扁复籍的事来检视苏的这席话,或许会发现,当前民进党最大的问题,恐怕就是缺乏面对自我过错的道德勇气吧。
[ 责任编辑:朱炼 ]