谢长廷6月底港粤“创新之旅”回来后，调查认同此行的民众有将近七成，民进党现任党主席苏贞昌的态度也极为肯定，表示“肯定用积极自信态度跟中国(大陆)各阶层交流的展现。我们之所以积极自信，是因为我们对自己坚持的价值和立场有信心，相信中国(大陆)这次也听到不同的声音，台湾不同的声音”。苏主席这段话，展现了自信、高度与雍容的气度，一改过去对两岸议题发言的局促与困窘，确实令人刮目相看。
不过日前民进党中央针对薛凌、陈胜宏、何志伟三位党内要员赴上海参加阳信融资租赁公司开幕的响应，竟是“经济归经济、政治归政治”，以及“不要过分政治解读”的空话，仿佛又回到了幼儿园的程度。
金融业在大陆是特许行业，尤其是台湾的银行要“登陆”，怎么可能“经济归经济、政治归政治”？况且，薛凌三人据说事前已向党中央报备，既然要求党公职赴大陆皆须报备，即表示民进党将党公职赴大陆视为“政治事件”，他们的一举一动都有可能被做“政治解读”，那又为何要求别人“不要过分政治解读”？
民进党现在有“中国事务部”、“中国事务委员会”、“中国事务委员会咨询委员会”、新境界智库的“中国事务政策小组”，以及最近召开的“华山会议”，浩浩荡荡共有五个平台，至少召集了百人集思广益在处理两岸议题，结果对一些讨论已久的议题仍然像是在状况外。这回阳信融资租赁开幕，原本应该是民进党可以借机说明对台湾金融业登陆的立场、对ECFA的主张，以及对台湾产业(至少金融业)发展的看法，如此大好时机，最后却被苏主席只有幼儿园程度地回应，实在让人无言。
其实“中国事务委员会”第一次会议提到的“台湾梦”四大内容，不就有赚钱这一项？赚钱不是禁忌，民进党并不反商，只不过君子爱财，取之有道，该怎么赚钱，民进党应该有一套一致性的准则。至于第二次“中国事务委员会”提到“不可一味要求中国(大陆)让利”，这种原则性的宣示，该如何应用到具体的个案中，阳信融资租赁就是最好的范例。由此看来，相关问题在民进党内已有讨论。可是讨论归讨论，真正遇到议题时能拿出来响应，讨论才不会流于清谈，讨论也才有意义。(海峡导报特约评论员、台湾维新基金会研究员：朱政骐)
[ 责任编辑：朱炼 ]
