中国台湾网1月20日消息 据台湾“中央社”报道，陈水扁委任律师声请法官回避，先前遭台北地方法院驳回，律师再向台湾“高等法院”提起抗告，台湾“高等法院”今天以声请法官回避无理由，驳回律师的抗告。
报道称，台北地方法院去年12月确定将台检方特侦组起诉的陈水扁家4大弊案，并案交由承审吴淑珍公务机要费案的蔡守训合议庭审理后，陈水扁律师团即声请蔡守训合议庭应回避承审扁案。
台湾“高等法院”指出，律师郑文龙等人以蔡守训合议庭3名法官过去审案风格，主观臆测3位法官执行职务有偏颇之虞，与声请法官回避的要件不符，台北地方法院驳回律师的声请，于法并无不合。
台湾“高等法院”法官阅卷后，认为承审陈水扁家4大案的蔡守训合议庭，没有“刑事诉讼法”规定法官应回避而不回避的情形，而郑文龙等人声请法官回避的理由，所凭据的都是媒体报道、学者文章、其它案件判决等，难以做为蔡守训合议庭执行职务会有不公的事证。（高大林）
