今天下午是高雄市长“当选无效”二审宣判时间。这个判决按《公职人员选举罢免法》规定，是属于终审定谳。澳门《新华澳报》近日刊文称，如果现任市长陈菊胜诉，当然可以继续履职，对政局影响不大。但也有可能会被民进党利用来作为明年初“立委”、“总统”选举在高雄市为谢长廷“造势”的话题。
文章说，倘若陈菊输了，就必须当即离职，并由“行政院”委任代市长，直到新任市长当选并就职为止。与此同时，“中选会”必须按照《公职人员选举罢免法》及《地方制度法》的规定，在三个月内进行市长补选，新当选市长的任期，到原市长的任期──二零零零年十二月为止，亦即补足原市长未完成之任期。
文章指，倘是陈菊败诉，对南台湾政局的冲击将会较大。民进党可以“司法迫害”为由，结合陈水扁及其家族的“公务机要费案”等，诉诸悲情主义，煽动那些“不问是非，只顾感情”的中南部草根阶层出来投票，“还民进党一个公道”。而中国国民党方面，则是可结合一九九八年高雄市长选举时，吴敦义遭对手以假录音带事件陷害，仅以四千五百六十六票亦即零点五十八的得票率之差，而失去高雄市长宝座等事例，作为攻讦民进党“骯脏选举手段”的切入点，呼吁选民还国民党候选人一个公道。但又担心，倘国民党在高雄市长补选中赢了，南台湾的中间及浅绿选民会以“钟摆两面摆”的心理，在“总统”选举中将选票投给前高雄市长谢长廷。
按照《公职人员选举罢免法》和《地方制度法》规定，高雄市长选举的两桩官司──当选无效”及“选举无效”的二审判决，将会有以下两种可能结果走向：一、“当选无效”官司：Ａ、二审倘若判决维持一审原判，陈菊的高雄市长当选即告无效，必须离职，亦不得再参加市长补选。“行政院”宣布派人担任代理市长，但任期只有三个月，直至补选市长选出。而“中选会”也必须宣布自二审定谳日起，在三个月内进行市长补选。Ｂ、若二审定谳改判陈菊上诉得直，陈菊维持市长资格。二、“选举无效”官司：Ａ、二审若判黄俊英上诉败诉，选举有效，陈菊市长资格维持。Ｂ、二审判决黄俊英上诉得直，市长选举必须重新选举，但仅限于被一审法院宣判无效的选区（包括整个高雄市或高雄市内个别选区），陈菊、黄俊英可以直接参加“连续赛”。但“行政院”亦须在此期间，派人代理高雄市长，直到补选市长选出。
文章引述国民党阵营内部分析认为，高等法院高雄分院承审“当选无效”二审的法官，政治倾向偏绿，二审官司陈菊“翻案”的机会很高。但也有人认为，单纯就法论法而言，在二审庭审过程中，陈菊阵营未能提出可推翻一审判决的新事证，如果二审法官仍能恪守司法中立，则黄俊英赢面较大。
文章说，奇怪的是，陈菊阵营倒是自乱了阵脚。不知是否受其“派友”、前“内政部”政次颜万进官司的影响，以前“新潮流”为主的由陈菊获任后带来的幕僚、秘书、机要人员，就已人心浮动，滋生“五日京兆尹”心理。陈菊本人更是对自己的官司不抱信心，公开表示，她有当最短任市长的心理准备。如果市长选举官司败诉，她一定会“拍拍屁股在三天内离开”，“进退有据，身影漂亮”。她也正好可以休息，调养身体，效法民进党前主席林义雄到处“游学”。这种悲观气氛，已犯了“未战心理自败”的大忌。
