台湾《经济日报》今天刊载社论指出，即将在五个月后来临的“总统”大选，似乎是一个开历史玩笑的意外；选票未出，几乎输赢已定，精神矍铄的老前“总统”更语不惊人死不休地说，民进党搞不好会输到脱裤子。此虽是针对明年初单一选区两票制的“立委”选举而言，但他也不讳言对最大的单一选区两票制的“总统”大选的忧虑。其实这并非我们所乐见。
社论认为，一场选举，最精彩之处，应在对垒的双方唇枪舌剑，各自掏出箱底最足以克敌制胜的政见，对台湾的未来描绘出美丽的愿景，对人民的生活做出庄严的许诺；更要透过不断地攻防、切磋，将不切实际的虚饰一一戳破，未经雕琢的阙漏一一补全，进而相摩相荡，激发出更高明的创意、更完满的策略。
于是，尽管只有一人可以胜出，此幸运儿不仅经过艰苦的肉搏战证明自己的确技高一筹；而且在相互攻防中，未来的规划益趋善美，对方的种种高明见解也可以充分吸纳。同时，若因不测风云，使其中次佳者徼幸掌权；由于他也同样经历过毫不容情的考验，在相互磨砺中不断成长，同样对人民最关切的问题做过缜密的思考，规划可行的方案，因此仍然可以成为出色的主政者。
然而此次饱受各方瞩目的“总统”大选则不如是；一方提出的竞选政见尚未经过挑战与修正，另一方根本不提治理台湾的大政方针，只敷衍地说，我跟对方一样，则双方在执政能力与策略上的相互攻防几乎完全落空。如果具体提出民生政见的一方确然当选；由于其规划尚未完备，缺失并未揭发，则一旦付诸实施，并不能让台湾与人民获得最大福祉。更可怕的是，万一又出了什么差错，让本该落选者意外当选，则在毫无准备亦未经深入思索的情况下，台湾就要交由这个尚未进入情况者掌舵，岂不要陷人民于水火之中？
社论表示，从国民党候选人马英九的“特别费”案一审获判无罪，而民进党的候选人谢长廷又斩关夺旗卡位成功之后，我们就殷殷期盼双方开始正式就施政方案宣战对垒。经过了许多时日，马阵营终于推出以提振经济成长为主轴的所谓“623方案”，以及其它一些开放直航的措施。固然也可能卑之无甚高论，到底是一个正确的起步，抓到经济问题的七寸，开出对症的药方。
但其对手则不仅于关键时刻失去踪影将近两周，甫一现身，即高举人人皆知其为假议题的“入联公投”相抗衡，并语出不逊地表示，“我们不是猪、鸡、狗，吃饱睡、睡饱吃，我们不是畜生”；对已深陷M型社会，许多只愁明天能否吃饱、子女营养午餐费何处筹措的善良百姓而言，情何以堪。他又抨击国民党候选人马英九谈经济政策是管“经济部长”的事，破坏体制，辩论“入联公投”才是选“总统”的格局。
在这一场唇枪舌剑之间，双方，应说加上高高在上的陈水扁一共三方，都不断引用，“笨蛋，问题在XX”的名句。不禁让我们回想，过去20年间，美国总统选举创出的两大名句，以及因而导致的两次政权轮替。“笨蛋，问题在经济”这个被引用不绝的名句，是克林顿挑战布什政权时，面对其重于政治、军事而疏忽国内经济问题所创出，一举将布什在海湾战争中赢得的胜利光彩戳破，而使其痛失政权。一个更脍炙人口的名句，则是1980年代，影星出身的里根向久踞宝座的民主党政权挑战，于电视辩论中脱口而出：“你觉得比四年前过得更好吗？”掳获人心而赢得政权。
社论指出，如今掌权七年多的民进党，让台湾经济一蹶不振，人民生计大不如前，同时也以实际作为推翻了过去清廉、拼经济的许诺，不得不祭出“正名”、“台湾入联”这样的险招。对台湾的经济、民生，没有一点帮助，反而可能招来滔天大祸。但包括始作俑者在内的民进党竞选团队，自始就承认这根本不可能成功，是选后就烟消云散的假议题。
于是，对垒的一方已完全放弃真枪实弹的政见攻防，落实了这是一个“拼入联而不拼经济”，与“拼经济但维持‘中华民国独立’现状”的选择。我们说胜负已分，岂是夸大？
