《文汇报》今天刊署名评论文章指出，在国际奥委会的促谈下，两岸奥运会经过一个月的协商和磨合，彼此同意在2008年奥运会圣火传递路线和安排上，达成协议，并已知会国际奥委会及将在北京签订合约。可惜，就在即将实现两岸四地共享奥运圣火欢乐的美好愿望之际，却又一次节外生枝，致使圣火赴台再添变数，令人握腕兴叹。
北京奥组委执行副主席蒋孝愚指出：“圣火是奥林匹克精神的最高象征，火炬传递活动，是全球人民关注的最高庆典。奥运圣火前往台湾是一件有益于传播奥林匹克精神、有益于台湾同胞功在千秋的事业。”
今年2月，两岸奥委会达成4点共识，在得到国际奥委会批准后，北京奥组委于4月26日发布奥运火炬接力传递计划路线。不料，台湾当局以圣火从胡志明市到台北，再到香港和澳门，以及将中华台北奥委会称做中国台北是“矮化台湾”为理由，拒绝圣火来台。开创了自1920年布鲁塞尔奥运开始以来，历经87年从未出现的拒绝圣火传递的首例。
台北当局以政治干预体育违反奥运精神
文章说，由于圣火传递路线已由国际奥委会批准，两岸在不更动路线的前提下，从8月中旬展开密集协商。据台湾媒体披露，在谈判过程中，北京方面已作了重大容让，勉力满足台湾方面的要求。在文字表述上，由原本“5大洲19个城市与中国香港、澳门和台湾地区”的说法，变成“22个城市，台北为境外城市之一”；而在对台北奥委会的称呼方面，亦由6月27日起改称“中华台北”。现时，球已完全在台湾这方面。
至于谈判又再触礁的原因，台湾媒体说是因为双方在有关旗、徽、歌的使用方面，出现意见分歧。就此，必须指出，国际奥委会为贯彻“政治与体育分割、政治不干预体育的原则”，于1980年修正《奥林匹克宪章》，明确规定：“每一个参加奥运的代表团所使用之表的团名、国旗、国歌或其奥委会的会名、会旗、会歌，必须经由国际奥委会执委会之核准。”同时，规章更厘清“参加奥运会的是各国家或地区奥委会的代表团，不是国家的代表团。”因此，圣火在台北奥委会管辖区内传递的过程和路线中，所使用的旗、徽和歌，都应单纯化地集中在奥运的范畴，故意渗杂其他政治意涵和企图，都是与奥运精神不符，更会违反政治不干预体育基本原则。
为实现民族梦想抛开政治枷锁
文章认为，其实，2008年北京奥运，不但实现中华民族的奥运情结，更落实中华民族的百年期盼；但圣火赴台却是诸多折腾，关键在于台湾当局将政治与运动混为一谈，再加进刻意的选举盘算。负责参与有关圣火传递商议的台北奥委会主席蔡辰威说得坦白，“在去年12月开始协调之过程中，并未感到被矮化；就奥运组委会而言，遵守奥林匹克规章行事，尚无矮化中华台北奥委会之行为，可能是政客们的敏感或自我矮化的心态作怪！”
有评论指出，民进党政府若仍延续6年前处理上海“APEC事件”的错误战略，以诉诸“规格、尊严、打压”方式形塑悲情形象，将台湾的国际活动空间和发展机遇，掷注于内部选举操作当中，恐将自绝于国际社会，并被认定为国际麻烦制造者。毕竟，圣火传递只是奥运的热身活动，如此小题大做，作秀程度无疑已扭曲了当中的实质意义。有评论更呼吁，两岸好不容易才能找到可以纾缓紧张的机会，因此，两岸宜应全力解开这个“政治枷锁”，让体育归体育，政治归政治。
事实上，过去数十年来，奥运圣火在国际间传来传去，就是过台湾之门而不入，唯一的一次要追溯1964年东京奥运会，圣火由香港经台北再转到冲绳。有民意调查指出，台湾民众都热切期盼能再圆44年前的“圣火梦”，在受访的台湾民众中，78.5％同意奥运圣火赴台，也有73.2％支持两岸继续协商，使圣火顺利在台传递。
文章表示，体育是一种载体，而奥运会则是一个窗口，通过它展现的是一个民族的精神。1908年，《天津青年》杂志向国人提出3个问题：中国何时才能派一位选手参加奥运会？中国何时才能派一支队伍参加奥运会？中国何时才能举办奥运会？面对2008年北京奥运会这个百年机遇，两岸同胞以至全球华人，都有一个深切的共同感受：我们都是中国人！
奥运圣火传递，还容再横生枝节吗？
