民进党去年七月二十二至二十三日举行的第十一届第一次全体党员代表大会，通过了由“谢系立委”王幸男冲着“新潮流系”而提交的“解散派系”提案，规定党中央立即停止以派系名义设立办公室，招募会员，召开会员大会，收受会费，对外募款；禁止派系邀请政务官至派系报告政策及决策；党中央及地方党部党职人员、台当局及地方公职人员任职期间，应声明退出派系。该决议案还规定，党中央必须在下次“全代会”中提出落实“解散派系”决议的配套措施和罚则。为此，民进党本周三召开的中执会，审议了有落实“解散派系”决议的配套措施和罚则草案，打算提交给已定于九月三十日举行的第十一届第二次“全代会”通过。
澳门《新华澳报》日前发表评论文章说，本来，民进党党中央此举是执行党代会的决议之举，无可厚非。但问题是，民进党全党在今年五月间的“立委”、“总统”初选中，进行了一场“不叫派系的派系大战”，“刀刀见骨，棒棒见血”。与“总统”初选参选人苏贞昌结盟的前“新潮流系”，被以谢长廷为首的前“福利国连线”成员和以游锡堃为首的党中央党工“摁住来打”。以往最坚强的战斗堡垒“新潮流系”却不堪一击，全线溃散，惨败收场。也就与“反新联盟”结下了深仇大恨，以吴乃仁为首的部分“新系”成员发誓不为谢长廷辅选。民进党中央本应团结全党打好明年初的两场硬仗，止痛疗伤。因此，为执行“解散派系”决议制订配套措施，已非首务之急，而有必要在“全代会”上作个说明，并取得多数代表同意，延后到下一次“全代会”办理。但以游锡堃为首的党中央却是哪壸不开提哪壸，在党内一片骂声中仍坚持要提案，难怪党内外都认为这是游锡堃私心之举。
文章指出，其实，去年“全代会”通过的“解散派系”决议，并非刚性决议，只不过是要求各派系停止活动而已，亦即为各派系继续留存留下了灰色地带。因此，作为组织性最强的“新潮流系”，虽然是撤下了招牌，也停止了正式的组织活动，但私底下的聚会并针对当前局势寻求共识，仍然是“剪未断，理不乱”地在进行着。实际上，据说就在初选结束后，“新潮流”仍举行了一次不算是“流员大会”的“流员会议”，对“新潮流”首尝败绩进行了认真的检讨，并得出结论：年前“新潮流”作出的“务实台独”决议，几年来只顾强调“务实”，而忘记了“台独”，因而流失了大批支持群众，但又吸引不到新的支持者──因为主张两岸“三通”者，并不相信“新潮流”将会改弦换辙。为了吸取这一教训，今后，应重回“务实台独”的路线。
“新潮流”所主张的“务实台独”，是以“台湾前途决议文”为理论基础，认为台湾已经“事实独立”“国号”就叫“中华民国”，因而不必再推动“台独”活动，也无须更改“国号”。在此情况下，两岸关系在政治上是“一边一国”，但在经贸上则可紧密融合，而且步子还可迈得更大一些，努力促进“三通”，及大陆居民赴台观光。
文章表示，“新潮流”之所以将其以往追求的“实质台独”调改为“务实台独”，认为只须维持目前的“事实台独”状态即可，不必建立“台湾共和国”；也之所以由过去主张“强本西进”，调改为今日的主张“三通”，是“适者生存”。也就是说，“新潮流”之所以有此转变，据说是他们从国际现实及大陆制订“反分裂法”等事实中体认到，根本不可能“独立建国”，反而“中华民国”是太平洋的“大两岸”与台湾海峡的“小两岸”之间的最大公约数；而“新潮流”的一些主要成员，近年经常到大陆探访台商，吴乃仁从民进党秘书长转任证交所董事长后，也有机会经常与大陆台商餐叙，因而了解到两岸经济密不可分，也知道大陆台商的需要。因此年前“新潮流”举办“流员大会”时，通过了调整立场的决议，将今后的政治方向订定为“务实台独”。
但在实践过程中，居住于北部都会区的流员，热衷于推动发展两岸经贸关系，因而曾影响了苏贞昌推出“苏修路线”，并在政治上并不支持“公投新宪”，形成了一股比“务实台独”更为务实的“北流”，因而被“台独”基本教义派攻讦为“十一寇”、“西进昌”、“中国琴”。而以中南部农村为根据地的“新潮流”成员，则受制于当地的政治生态，既继续坚守“台独”立场，又反对过快过热发展两岸关系，成为“南流”，因而被党内外视为正统的“新潮流”。
文章认为，经过初选失利及返回“务实台独”轨道，“新潮流”今后的政治立场及两岸主张，可能会是“北流”向“南流”靠拢。其中的一个重要标志，就是段宜康主动与谢长廷和解，吴乃仁、郑文灿、林锡耀等参加谢长廷辅选团队。
既然如此，也既然“党内无派，千奇百怪”，派系活动才是民进党内民主的特征之一。故所谓“解散派系”的决定，也就成了多此一举。
