民进党“总统”参选人蔡英文这次访美是否成功，是岛内外人士关切的议题。她在2-4日拜会白宫国安会与国务院官员、华府智库，并在“战略与国际研究中心”（CSIS）发表演说，美方对她相当礼遇，访问团成员对这次美国行也自我感觉良好。台湾《中央日报》网络报发表评论指出，但从蔡英文在美国演说内容与问答表现来看，仍有许多令民众质疑之处。

　　（一）蔡英文提“中华民国现行宪政体制”意何所指？

　　首先，在岛内最引起大家关心的一个议题就是，蔡英文说“当选之后，我将在‘中华民国现行宪政体制’下，依循普遍民意，持续推动两岸关系的和平发展”，意何所指？

　　这话从她口中冒出，的确让不少人大吃一惊。就在几年前，她还抨击“中华民国”是“外来政权”，甚至在4年前投入选战时，她还不愿公开宣示她是参加“中华民国总统”的选举。经过4年的历练，她知道要赢得大选，至少必须打着支持“中华民国现行宪政体制”的旗号。

　　问题是，她必须让民众知道，她所提出的“中华民国现行宪政体制”究竟是什么？而民进党与国民党的“中华民国现行宪政体制”又有何不同？过去，她为何批评中华民国是“外来政权”；现在，她为何又拥抱“中华民国”？

　　高举“中华民国现行宪政体制”的大旗，她的主要诉求对象当然是台澎金马与海外的选民。由于她最大的毛病就是翻手为云覆为雨、前言不对后语、自相矛盾，见人说人话、见鬼说鬼话；因此，她必须说清楚讲明白什么是“中华民国现行宪政体制”。

　　去年，她说她支持反服贸；今年，她又说台湾应加入“区域全面经济伙伴协议”(RCEP)与“跨太洋伙伴协议”(TPP)。最近，她又反对台湾参加“亚投行”(AIIB)，让人觉得她立场老是反覆不定，缺少一贯理性逻辑，只有选举考量。

　　不久之前，她说支持“修宪走内阁制”，同意恢复“阁揆同意权”，但在发现自己竞选“总统”较有把握后，就说台湾尚没有“内阁制”的空间，并反对具“内阁制”象征意义的“阁揆同意权”。见到企业家，她就说劳工假太多；见到劳工大众，她又鼓吹大老板应释出更多利润给他们，可说见人说人话、见鬼说鬼话。

　　因此，她有必要告诉选民她是否认真看待“中华民国现行宪政体制”，还是只为选举考量。

　　此外，她所提的“依循普遍民意，持续推动两岸关系的和平发展”，是否另有所指，还是为未来民进党主导民意变化，埋下伏笔？