图片来源：台湾“中央社”

　　关于大陆与韩国的自由贸易协定（FTA）完成实质谈判给台湾带来的“恶梦成真”的话题，仍然是今天岛内舆论继续讨论的热点。大陆与韩国这项协定对台湾的冲击程度，真的被夸大了吗？

　　真的对影响不大？

　　台湾《中央日报》网络报今天的社评以《陆韩FTA对台影响不大？》为题，针对岛内两岸派学者的观点，提出自己的分析见解。

　　社评说，台湾“中央研究院院士”胡胜正与“中华经济研究院院长”吴中书都是岛内的知名经济学者，却得出陆韩FTA对台影响不大与影响很大的不同结论，一般市民百姓又要如何才能认知呢？

　　胡胜正认为，台湾与韩国产品的重叠性虽有70%以上，但台湾对大陆的出口约60%有ITA涵盖，现在ITA要扩大到ITA2，涵盖率可能提高到70%；加上ECFA涵盖约10%，即使不考虑ITA2，目前已约70%免税；剩下的30%，有一部分是台商接单后，把台湾的零组件、中间产品运到大陆制成成品后出口，所以受关税影响的比率不大。

　　若是胡胜正的推论完全是正确的，为何从事电子产业生产制造的鸿海董事长郭台铭会对此相当忧心？他并指出如果他是外商，不会选择投资台湾，因为外商会考量台湾能否成为亚太地区和大中华区的重要基地。郭董是实体经济发展的关系人，其意见难道不值得更加予以重视吗？

　　长期观察亚太区域经济整合的专家学者，一定会认识到中国大陆与韩国早自2006年成立CKFTA（中韩自由贸易协定）共同研究委员会，但是进度并不快，速度加快是在两岸签订经济合作架构协议（ECFA）后。两岸ECFA谈判即将完成前，韩国非常紧张。当时韩国第一大报《朝鲜日报》甚至以“凶猛追击的Chaiwan”标题报道两岸经贸合作将对南业产业的冲击。

　　用自创英文单字“Chaiwan”来提醒，说明其忧心的程度。这也说明韩国为何要抢在台湾之前与大陆签署FTA，若大部分的产品已由ITA涵盖，试问韩国有必要对两岸的ECFA如此忧心吗？又为何要在两岸经贸进一步整合前，抢先与大陆洽签FTA呢？相对于韩国对于两岸经贸协议早收清单的紧张，台湾却对大陆与韩国95%以上产品免关税的FTA认为影响不大，不知道算盘是怎么打的？

　　郭董说得对，台湾总是用政治思维来看待经济议题。如今未被列ITA项目的产业，如面板及工具机业者，现在已经“剉咧等”，深怕陆韩FTA签署将面板等纳入降税项目，届时台湾面板等相关产品销陆必须课5%~10%以上的税率，试问还有竞争力吗？能说影响不大吗？