图片来源于网络

　　76岁的“言情剧教母”琼瑶，因不满于正新剧《宫锁连城》抄袭其旧作《梅花烙》，日前不仅在微博怒发公开信致新闻出版广电总局，要求停播该剧，并且正式诉讼法律程序。此举在社会上反响空前，成为近日文化热点事件，也再次将影视剧本原创保护话题推向风口浪尖。

　　重视公众的话语权

　　《宫锁连城》究竟有没有抄袭《梅花烙》，不仅很难下结论，而且细究起来也不太现实。毕竟，剧本雷同的现象在影视界很常见，还没有什么硬性标准能用来衡量谁抄袭了谁。但是，公众的眼睛是雪亮的，两剧高度重复的是与非，公众的评价或已给出了答案。或许正因此，琼瑶选择了利用舆论反映诉求的方式，而没有走法律维权的渠道。说句玩笑话，这是“信访不信法”！

　　作为剧本创作者，应根据自己对社会、对生活、对历史等的了解与感悟，找到故事源头和创作方向，然后利用自己的知识水平和写作能力进行具体创作。按照此路走，跟其他作品、尤其是其他人的作品“撞车”的可能性就极低极低。相反，如果没有独立思考、自主创作的能力，或者说只想走捷径，因而从别人的作品中寻找“灵感”，甚至是照搬人家的桥段，则必然会给人以似曾相识之感。严重的，便会被怀疑为抄袭。

　　电视台应做好导向工作，不给抄袭者生存空间。琼瑶控诉《宫锁连城》抄袭，却客观上帮助了该剧，使得该剧收视率节节攀高。作为电视台，不能不引起反思。难道为了收视率，真的可以不顾一切吗？相反，如果尊重公众意见，拒绝播出有争议的电视剧，则更能体现对媒体责任的担当。而作为行政管理部门，新闻出版广电总局在进行电视剧审查时，如果能从严把关，对有争议的作品不予通过，也能够在很大程度上避免剧本抄袭现象。

　　《电视剧内容管理规定》（国家广电总局2010年第63号令）第三章第十七条提到，履行电视剧审查职责的广播影视行政部门，“应当聘请有较高学术水平、良好职业道德的专家对申请审查的电视剧履行审查职责”。那么，能否也吸纳一些大众评审参与其中，专门负责对电视剧是否存在抄袭等问题的监督呢？有了大众评审的参与，不仅体现面向公众广开言路的民主作风，也能从很大程度发现相关电视剧的抄袭等潜在问题，避免电视剧播出后引发这样那样的争议。

　　而作为各电视剧制作单位，如果在拍摄之初也能聘请一些大众评审对剧本内容进行监督把关，无疑更好。只要大众评审发现或认为剧本有问题，就放弃拍摄。这样，也能促使有关创作者谨小慎微，不敢产生抄袭、借鉴、套用的念头。

　　【评论】台媒：大陆网友挺琼瑶 台媒关注两岸著作权保护

　　台湾《旺报》4月18日发表评论指出，平心而论，于正新戏《宫锁连城》里头，“偷龙转凤”的桥段、背景设定在清朝宫廷等情节，跟《梅花烙》没什么差别。但“偷龙转凤”的桥段，跟谣传乾隆皇帝并非雍正亲生子，而是大臣陈世倌之子这一段，也很相像。所以琼瑶主张于正是“抄袭”，涉及侵权，于正却可以辩称仅是“模仿”。重点在于，于正没有诚意道歉，而且此人过去的纪录太差、形象不佳，光是网友找出来的旧戏，林林总总抄了琼瑶好多次，还有于正聘过的编剧也跳出来作证。戏剧改编，在法律上很难界定是“抄袭”，但在道德上却不见容于社会。大陆网友一边倒挺琼瑶，显见大家的道德标准渐趋一致，这是好现象。 【详细】