|
争出线：“独派”杠上党中央
蔡英文引领的民进党中央，有意采行“完全民调”，并获得新系、苏系、谢系的跨派系支持。外界还来不及惊诧民进党这种罕见的 “和谐”，党内“独派”、“公妈派”马上跳出来激烈反对。
“独派大佬”辜宽敏首先开炮：若采“完全民调”，他将脱离并退出民进党！因为，若不能选择自己的“总统”候选人，“身为党员就没有意义与价值”。随后，辜宽敏办公室执行长林宜正公开发表“弊大于利的全民调初选”新闻稿，将矛头对准特定派系，预言他们要将“很不民进党”的蔡英文塑造成“菁英独裁者”。
吕秀莲联合“独派立委”蔡同荣强硬要求提名纳入党员投票，还提出 “提名三部曲”，包括在各县市巡回举办政见辩论会、党员投票与民调三个阶段。民进党前主席姚嘉文反对“全民调”提名。
“民调派”：借机削弱“非新系”
一方面，在多次选举中，民进党屡屡出现党员意见与“全民意志”相差甚远的情况，党内初选胜出者不见得能在一对一的最终对决中获胜。以2008“总统”选举为例，2007年苏、谢之间展开初选之争，结果党员投票才刚起步，苏、谢竞争立刻变调成“新系”与“反新系”的斗争。最后在深绿与谢系的围剿下，“新系”惨败，苏贞昌出局，但惨胜的谢长廷也没能笑到最后。
另一方面，民进党一直深受“人头党员”之苦。很多有意角逐公职者，都通过替党员代缴党费来掌握大批“人头党员”，用来操控初选结果，这已是民进党内公开的秘密。但在“选罢法”修正后，政党初选也纳入约束，一旦“总统”和“立委”提名经党员投票产生，民进党的初选极有可能因此被检警调等公权力介入。
2008年“大选”惨败以后，民进党透过“全代会”授权，将提名权交给“选战策略小组”，开始以 “综合协调、征召”取代“党内初选”，“人头党员”在党内提名中逐渐式微。苏嘉宏认为，其实全民调、蔡英文、民进党中央及“新潮流”这几个名词之间，完全可以划上等号。“派系共治的情况下，新系的控制力会下降。通过全民调排除党内意见，贯彻新系意志的民进党中央，完全可以达到强干弱枝，斗垮谢系、苏系的政治谋算”。
“党员派”：谋取个人生存空间
“全民调”在五市选举的初选中首度采用过。由于民进党中央负责民调的干部多是“新系”人马，造成在初选中落败的候选人普遍质疑、批评“全民调”的公平性。这也是前高雄县长杨秋兴脱党参选、前台南市长许添财初选落败后不愿为赖清德辅选的关键所在。
至于为何吕秀莲及蔡同荣等人反对全民调？说到底仍是个人政治算计，因为就吕秀莲或其所支持的人选而言，党员人数有限，若能加以有效动员，采党员投票，出线几率就增加；若全民调，他们初选胜出的几率变低。初选若未胜出，还谈什么代表民进党参选。
苏嘉宏认为，若搞“全民调”，民进党派系将失去可操控的人头党员，这不仅失去了存在基础，从此也无法跟党中央叫板。公职提名方式的改变，会使他们从此丧失生存空间。
摆脱“深绿”？蔡掩盖“台独”
其实，就算吵着要党员投票的人也心知肚明，只要2012民进党蔡英文与苏贞昌有意参选，就算不采全民调，加入党员票选百分比，也难以撼动他们代表民进党参选“总统”的大局。在苏嘉宏看来，全民调一则是“新系”打击谢系、苏系的工具，二来也是蔡英文摆脱党内“深绿”制衡的机会。
“蔡英文并不想背上‘基本教义派’的包袱，而以全民调的方式，就可以掩盖掉民进党的‘台独’招牌。”苏嘉宏强调，“选民以为自己投的是‘理性’的蔡英文，但事实上民进党的‘台独意识’也会跟着上台。”苏嘉宏认为，这种行径等同“政治诈欺”。（来源：海峡导报） |
