杨泽军：台“二合一”选举彰显第三势力发展空间仍较有限

杨泽军（图片来源：华夏经纬网）

【两岸快评第577期】

　　2020年台湾“二合一”选举之于第三势力小党可谓是一次难得的发展机遇。民进党执政荒腔走板，政绩乏善可陈，民众不满情绪高涨；国民党表现平平，没有太大起色，缺乏亮点。两大党如此状况，予第三势力小党较大的发展空间，各小党也设法紧紧抓住机会，卯足全力投入选举、积极拼抢，试图为自己争得一片天。然纵观此次选举，各小党选情一般，显示第三势力发展空间仍较有限。

　　台湾地区领导人选举几无置喙空间。2016年台湾地区领导人选举，第三势力小党除亲民党之外，几无置喙空间，完全是国民两大党把玩的政治游戏。民进党候选人蔡英文获817万余票，得票率57.13%；国民党候选人韩国瑜获552万余票，得票率38.61%；亲民党候选人宋楚瑜仅获得不到6l万票，得票率4.26%，且其参选完全是醉翁之意不在酒，意不在选领导人，而仅是想发挥“母鸡带小鸡”效应，通过自己的参选，拉抬“立委”选情。台北市长柯文哲为“二合一”选举专门成立台湾民众党，因无胜选把握，最终未敢投入选举。而原有意参选的其他小党及无党籍人士共有八组人马，均因缺乏实力，根本无法完成连署，只有一组提交联署书，但仅有67份，距28万的参选门槛相差太远。其余包括新党的杨世光、“喜乐岛联盟”推荐的吕秀莲等有意参选者，均因实力不够，无法完成参选联署，甚至一份联署书也未提交，只能忘选兴叹！

　　“立委”选举不尽理想。对于第三势力小党，其目标主要在“立委”选举部分。但从选举结果看，第三势力也不尽理想。区域“立委”完全是两大党的天下，79席区域“立委”，民进党49席，国民党25席，两大党占据近94%，其余仅台湾基进党一席，无党籍四席，占比不到7%，而亲民党、“时代力量”、甚至新成立的民众党均全军覆灭。而34席不分区“立委”，也是国、民两大党为主，各13席，共占不分区部分76%；台湾民众党5席，台联党3席，占比23%，第三势力小党有所成长。但总体而言，第三势力不尽理想，尤其是民进党一党席次达62席，稳定过半，第三势力小党席次难以发挥理要作用。

　　难逃由盛及衰政治宿命。由于岛内两党政治格局相对稳定，加之政治生态畸形，一直以来，第三势力小党发展空间总体有限。新成立的台湾民众党这次虽有所斩获，但看小党发展过往发展历史，均难逃由盛及衰的政治宿命。新党、亲民党、台联党都有过辉煌，却是昙花一现，几无例外。新党成立之初，一度拿下21席“立委”，政党得票率达13%，但在两大党的夹击下，逐渐式微。亲民党成立之初，首次拿下46席“立委”，得票率接近19%，十分耀眼。此后慢慢走下坡路，这次大选，尽管宋楚瑜亲自披挂上阵，设法拉抬选情，却徒劳无功。台联党成立后，一段时间也有上佳成绩，两次“立委”选举分获13、12席。此后每况愈下，上届“立委”选举了无收获，随后宣布资遣所有员工。时代力量成立之初表现亮眼，政党支持率一度逼近国民党，一举成为第三大党，近年却也在走下坡路，表现平平，作用与影响力下降，被批是“骗票集团”。尤其是台湾民众党成立后，时代力量有被取代的趋向，第三大党地位不在。新成立的台湾民众党，主要是依靠台北市长柯文哲的影响力，一如先前的亲民党，主要依赖宋楚瑜个人魅力，未来柯文哲除非有很好的发展，否则台湾民众党难逃新党、亲民党、台联党的宿命。

　　当然，第三势力的问题是一如既往，发展障碍并无明显改变。所谓的第三势力依然只是国、民两大党之外众多小党及政治团体的代名词，他们缺乏独具一格的鲜明政治特色，忽多忽少带有蓝绿政治色彩，没有强有力的领袖人物及具吸引力的政策主张，相互间谁也不服谁，大家各自为阵、一盘散沙，从未形成真正意义上的第三势力，难以形成整体合力，这是第三势力难以发展的真正原因所在。（作者：杨泽军，系南京大学台研所教授、南京大学中国南海研究协同创新中心研究员）