徐晓全：劳团抗议缘何未掀起反民进党风潮？

　　12月4日，蔡当局强行将台当局“行政院”版的“‘劳基法’修正案”“包裹表决”完成初审。华广网20日刊载中国社会科学院台湾研究所助理研究员徐晓全的评论文章指出，这一明显偏袒资方、并给劳工带来低薪过劳的“修法”没有在岛内引发全台性的反民进党风潮，究其原因主要是在野党的做法并未获得民众认同、劳团的抗争活动没有获得民众响应以及民进党通过其它动作止损。

　　全文内容如下：

　　12月4日，蔡当局强行将台当局“行政院”版的“‘劳基法’修正案” “包裹表决”完成初审。根据该“修正案”，“一例一休”改为允许企业让例假在每7日周期内调整，轮班间隔由原来的不得低于11小时放宽为8小时；单月加班工时上限从46小时延长到54小时；休息日加班取消“做1小时给4小时加班费、做5小时给8小时加班费”，改为核实计算；此外，还增加特休假弹性，递延1年的可发给工资。

　　此次“修法”在岛内引发强烈反弹。林淑芬、钟孔照等多名民进党“立委”表示强烈反对，国民党、“时代力量”强力杯葛，劳工团体抗议持续不断，青年世代也罕见地加入抗议行列。12月10日，高雄掀起了3万余参加人的“拒绝修恶劳动新规大游行”，但激情过后又很快进入平静。这一明显偏袒资方、并给劳工带来低薪过劳的“修法”没有在岛内引发全台性的反民进党风潮，究其原因主要是以下三点：

　　第一，在野党的做法并未获得民众认同。虽然在野党强力杯葛，“时代力量”也罕见的与国民党站在统一战线上攻击民进党，但并没有获得民众认同。在野党仍然沿用早已被民众厌恶了的口水战、拖字诀，习惯性地制造冲突对立，通过霸占主席台、抢夺麦克风等暴力手段赚取媒体曝光率，并未用心为劳工找出路。岛内民众认为国民党偏资的政党性质没有改变，因此对国民党的好感也并没有随之增加。民进党也正是抓住了这一点，才敢于肆无忌惮的强推“修法”。在野党若不对此进行反思，在未来“劳基法修正案”二读、三读乃至所有的议事攻防中，不仅发挥不了制衡作用，反而处处被民进党牵着鼻子走。

　　第二，劳团的抗争活动没有获得民众响应。尽管参与“劳基法”抗争的社团也包括“社民党”、“绿党”及“岛国前进”等以往都属亲绿派的团体，以及曾经参与“反服贸运动”的干将陈为廷、吴浚彦等，但都未获得民众广泛响应。究其原因，主要是劳工本身对是否需要加班等议题意见并不一致，且其支持民进党的比例较高。缺乏民众的响应，致使劳团的抗争活动无论从人数还是程度上来说，都不足以对蔡当局构成压力，与“红衫军倒扁运动”、“反服贸运动”等运动规模相比差距甚大。也正因如此，民进党“立委”邱议莹也才有底气直指台湾“立法院”外的劳团抗议声都是在放录音带。

　　第三，民进党通过其它动作止损。明显偏向资方、有损劳工利益的“劳基法”必定会松动长期支持民进党的中下层支持者，但经历了数十年党外运动且二度执政的民进党已经深谙操纵选举之道，其通过完成“促进转型正义条例”、“公投法”“修法”、炒作两岸议题等手法，巩固基本盘及转移矛盾焦点，使得看似激烈的劳团抗争始终无法获得民众的广泛响应，从而大大降低了爆发大规模民众抗争的可能性，难以形成全台性反民进党风潮。