倪永杰：“维持现状”无法取信天下

　　台湾《旺报》20日发表上海台湾研究所常务副所长、《台海研究》主编倪永杰的署名文章指出：“只会选举，不会治国”是外界对民进党的一致印象，该党的政治思维长期陷于选举逻辑，凡是有利于选举的话说尽、事做绝，不利于选举的则极力回避、否认。如今，蔡英文声势看涨，各种承诺出笼，不反商、维持两岸现状、小幅“修宪”等。但蔡的承诺可以相信吗？

　　文章摘录如下：

　　蔡英文如今的政治逻辑就是“一切等赢了再说”，“只要赢了，不但大陆向她调整靠近，美国也无话可说”，届时她想做什么谁敢拦阻？洪奇昌先生近日撰文为民进党辩护，表明该党今非昔比，已告别陈水扁时代，顺应民意，维持现状。对此，笔者有二大疑问就教洪先生。

　　不妨揣测蔡英文的“宪改”路线图。近来“宪改”的号角已经吹响，但不同以往，因为声势大好，蔡英文反而担心“独派”的“宪改”活动坏了她的“总统好梦”，对于“修宪”、“公投”等敏感事项刻意谨慎低调，要求“独派”暂时隐藏“台独”尾巴，戒急用忍。蔡英文并非放弃“宪改”，而是等她当选后再搞“正名”、“制宪”也不迟。但蔡英文有其险招，实施“二阶段修宪”。第一阶段降低投票年龄，拉拢年轻世代，炒热“宪改”气氛，营造无限想象。一旦政权得手，“宪政时刻”到来，便径行实质“宪改”，包括降低“修宪”、“公投”门坎，甚至借美国之力，就南海U型线作出不同解释，更改“固有疆域”。届时两岸情势一触即发，“维持两岸现状”瞬间破功。

　　蔡英文抛出“维持两岸现状”引发的悬念超过当年的“台湾共识”，甚至喊出美国定义的两岸现状，作为赴美面试取信美方的敲门砖，但蔡无法面对人们的大疑问。

　　其一是维持她所服膺的“两国论”、“一边一国”的现状？还是“中华民国是台湾，台湾是中华民国”的现状？还是“不统、不独”的现状？蔡英文能否明确讲清楚她对于现状的定义？

　　其二是维持7年前陈水扁“法理台独”、“文化台独”、“正名、制宪、公投”的“麻烦制造者”现状，还是7年来两岸和平发展的现状？如果蔡现在接受和平发展的现状，请问近年来蔡英文为何“逢中必反”、“逢中必闹”、“为反而反”？她反对ECFA、反对《服贸协议》、反对两岸合作互利双赢，反对一切的开放，请问7年中她为两岸和平发展做出哪些正面、有益的努力还是负面、消极的干扰？她7年来有无承担一个理性反对党所应负的责任？

　　其三，蔡英文声称要维系台海和平及持续稳定发展的现状，但这个现状是两岸双方所共同坚持的“九二共识”所创造的，蔡英文不承认也不接受“九二共识”，她又如何维持现状？如果她提出一个非九二共识的新共识，请她告诉世人，这个新共识能否远离“大陆和台湾同属一个中国”的核心吗？

　　其四，如果蔡英文的现状定义与美国一样，那么她能否接受美国的“一个中国”政策，能否接受中美三个联合公报、中美新型大国关系所规范的一个中国原则？

　　人们无比好奇还在维持现状口号之下有无具体的政策设计？否认、不接受“九二共识”，蔡英文有何锦囊妙计维持两岸现状？赴美面试后美方不一定找到答案，甚至明年选后蔡也不一定给人们明确交代。