李家泉：漫谈“红帽子”和“绿帽子”
香港中评社5月13日发表台湾问题专家李家泉的文章说，现在台湾有这样一种现象，蓝营中凡主张国共联手、两岸和解者，绿营总要给扣上“红帽子”，认为“倾中”必然“卖台”；而相反，绿营中一些亲日媚日、俯首跪拜者，却从未见蓝营给扣上“绿帽子”，也未指责他们“卖台”以至“卖国”。谁是对的，正常的？谁是错的，不正常的？我想有必要加以分析。
一、应该为“红帽子”正名
什么是红？它本来是指一种好事、喜事、吉祥的事，每逢喜庆日都用红纸、红布，春节用红对联；国民党建国时用“青天白日满地红”作国旗，共产党建国时用“五星红旗”作国旗，台湾反对陈水扁贪腐的游行队伍称“红衫军”。清朝时官员的帽子都用“红顶”，连商人也愿意做“红顶商人”。可见，“红”是普遍爱用和受欢迎的颜色。
国共两党，海峡两岸，都是中国人，他们之间的交流交往，包括官员在内，完全是正常的。奇怪的是，绿营人士竟把这种交流交往视为不正常、不应该，并将红颜色作为不光彩的颜色，而扣以“红帽子”，岂非咄咄怪事！后来想明白了，原来是他们自认“非中国人”，拒绝与中共打交道，而对国共之间的交流交往，却又有一种“酸葡萄”心态。然而，绿营中包括中高层人士，如谢长廷、陈菊、赖清德等，却常以个人名义赴大陆交往办事，这又怎么说？
二、也要为“绿帽子”揭秘
我在已发表的一些文章说，绿营骂蓝营“倾中”，为什么蓝营不敢骂绿营“倾日”呢。如果蓝营倾中是“卖台”，那么绿营是不是既“卖台”又“卖国”呢？
给绿营扣上“绿帽子”，那是最恰当不过。绿帽子在中国民间是一种很不光彩的帽子，那就是“里通外人”，扩大了就是“里通外国”，说白了就是“内奸”的称谓。绿营“倾日”，能摆脱“卖台”和“卖国”的嫌疑吗？
人们早就注意到，绿营和日本的暧昧关系。包括绿营中的李登辉、苏贞昌、蔡英文、幸宽敏等许多人，至今仍把日本看作“娘家”，他们不仅是亲日、崇日、媚日，甚至为当年日本对台湾的“殖民统治”大唱赞歌，俯首跪拜。至于日本侵台期间的血腥屠杀，他们早就忘得一干二净，而日本后期所施展的“换心术”——“皇民化”以及李扁统治时期延续的“去中国化”，已使他们早就“数典忘祖”，由台湾人蜕变为“假皇民”了。
三、变“绿攻蓝退”为“蓝进绿退”
国民党在去年的“九合一”选举中之所以惨败，绝不是偶然的。绿营把国民党打成“外省党”，聚焦本土势力，团结“浅蓝”和中间势力，对国民党打了一场包围战和歼灭战。而国民党呢，存在“三怕”，一怕民进党，这是最主要的，背了一个“非本土”包袱，自惭形秽，不敢正面迎战民进党；二怕中共和大陆，特别是在民进党“红帽子”攻击下，惟恐“动辄得咎”，不敢再向“深水区”迈步；三怕美国在其与大陆关系上，不愿国民党把关系拉得太近。在这“三怕”之下，又面对绿营的强硬攻势，国民党几乎丧失了战斗力，那能不退缩和失败呢？
目前国民党的唯一出路，就是发挥自己原有的强项和优势——推进国共合作和两岸关系。同是中国人，国共联手，光明正大，绝不要怕被扣“红帽子”。绿营媚日，早就戴上隐形的“绿帽子”，那才是真正的不光彩的事呢！今天的中国大陆已今非昔比，两岸关系的主导权是在大陆而非台湾。民进党之所以挤压国民党，大扣“红帽子”，说到底就是害怕国共合作和把两岸关系继续推向前进。我认为，这是攸关两岸和中国未来的大事，也是攸关国民党能否重振和浴火重生的要事，只能前进，不能后退啊。
