由“九合一”选举看台湾政治制度的缺失

　　国民党不懂“多数决”原理

　　除了上述台湾“民主制度”有一个“不忠实”的反对党以外，另外还有执政的国民党领导阶层本身的问题。主要是未能理解民主制的“多数决”道理，已如上述。表现在两方面。第一，执政党的主席要做“全民总统”，甚至为了对全民表示公正，不惜牺牲自己党人以及支持者(甚至所谓“铁票”)的利益。譬如由于“不忠实的”反对党的挑剔，遽尔决定取消军公教人员退休金的所谓“18趴”优惠存款利率(而挑此事最力的，竟是反对党曾经做过“行政院副院长”的蔡英文，尽管她自己也享受了同样“18趴”的待遇)。执政党这种沽名钓誉的举动，不但并没有得到绿营与中间分子的支持，反为得罪了国民党历来军公教的铁票。这本是反对党的离间计。居然，国民党高阶层如此“合作”地甘愿中计。第二，国民党未能掌握住“多数决”真谛的另一方面表现在“立法院”的操作。虽然在“立院”国民党占绝大多数，但是，在程序上甚至在实质问题表决上却处处将就反对党的优先选择，造成国民党自己“委员”大为不满。所以，有人说在“立法院”最大的反对党是国民党，可说是不幸言中，也是最大的讽刺。当然，马、王个人纠葛有以致之，也是人人皆知的。可是，在一个健康的民主制度中，执政党在“立法院”的舵手为了对抗本党党魁,居然吃里扒外地以反对党的意志为优先，实在少见。这也表现了台湾政治文化之可悲。

　　尽管国民党是以多数党执政，但执政党的马英九却一心一意要做“全民总统”、甚至付出牺牲多数党以及其支持者利益于不顾的代价。譬如2008其上任时，在其管辖的三大最重要领域“外交”、“国防”与两岸关系中，却挑选了一个党外人士委以陆委会之重任。对于陈水扁任内蓄意将纪念蒋介石的“大中至正”纪念馆废除；并将纪念他的台北“介寿路”更改其名等等侮辱蒋的举措，一般蓝营的支持者咸皆渴望马英九能对之加以匡正。但由于马要做“全民总统”，所以推诿需全民表决方能作此拨乱反正之举。因此，难免有人多舌质问既然陈水扁执政时以“多数决”办法做出的种种“去中国化”以及诸多“去蒋化”举动，为何马英九不能以“多数决”的办法加以纠正回来？

　　当然，马英九为人宽厚。所以为了回应非蓝营人士诟病，特意将原在台北中山南路宏伟壮观的国民党中央党部财产抛售；并将“中央日报”关闭。但这些自毁长城之举动，在绝对没有赢得绿营或中间分子赞赏情况下，却对自己蓝营成员包括中常委起到了无限离间之作用。何况没有了“中央日报”，国民党更少了一个为自己说话辩护的喉舌。须知在开放的社会里，一般媒体多半是站在批判执政党而附和反对党的立场。没有自己的发言权，是绝对吃亏的。似这种亲者痛仇者快的决定，不胜枚举。因此，在这次竞选拜票期间，尽管马英九亲自出马为国民党候选人声嘶力竭地努力站台，却未能起得应有之效应。论其究竟，盖并非一日之寒。故有人下评语曰：好人并不一定是好政客。